Введение

Этот двухъядерный процессор построен по новому 32-нанометровому технологическому процессу Intel и совмещает в себе центральный процессор и графический процессор. Не на одном, правда, кристалле (потому как графический чип выполнен уже по 45-нм нормам техпроцесса). Новые чипы на новой архитектуре будут доступны под номерами Core i5 6xx и Core i3 5xx (смотрите таблицу для справки).

Ключевая разница между двумя этими модельными рядами состоит в наличие в серии 600 технологии Turbo Boost, в то время как в 500-й серии технология отсутствует. Turbo Boost – это способность процессора самостоятельно разгонять одно или несколько ядер в зависимости от текущей рабочей нагрузки. Когда технология включена, процессор работает «на всю катушку», если все ядра загружены, но если какие-то ядра не используются, Turbo Boost максимально снижает их частоту, соответственно падает температура и энергопотребление всего чипа (и остается больше пространства для оверклокинга).

Clarkdale также оснащен технологией Одновременной Многозадачности (SMT — Simultaneous Multi-Threading), которая позволяет работать каждому ядру процессора в два потока в одно и то же время, что увеличивает скорость работы многопоточных приложений. По существу, операционная система видит процессор с в два раза большим количеством ядер, чем на самом деле, в фоновом режиме операционная система ставит выполняемый код в оптимизированный список, и одновременно просчитывает два потока на одном ядре, что приводит к значительному увеличению скорости. Как бы то ни было, такая технология никогда не сможет работать лучше, чем два физических ядра.

Вообще, процессоры Intel на архитектуре Clarkdale призваны заменить собой линейку процессоров Core 2, поэтому недолго еще чипам Core 2 и всевозможным чипам под брендом Pentium находиться на полках магазинов, в не совсем отдаленном будущем они будут сняты с производства. Процессоры на основе Lynnfield (Core i7 8xx и Core i5 7xx) займут нишу «мид-енд», а чипы на Bloomfield (Core i7 9xx) займут верхние позиции линейки. Все эти процессоры основаны на текущей микроархитектуре Intel – Nehalem (45-нм). В случае, если разобраться во всех хитросплетениях моделей и модельных рядов, которые мы описали выше сложно, мы сделали таблицу, где, надеемся, все прояснится:

Что еще нужно заметить, так это то, что процессоры на Bloomfield требуют отдельный сокет (LGA1366) и материнскую плату со специфическим чипсетом, что отделяет их в обособленную группу хай-енд чипов стоящих более 500$ (за материнскую плату + процессор). Все остальные процессоры тем временем прекрасно работают с сокетом LGA1156 и Core i5 661 (как и остальные чипы Clarkdale) входит в их число. Для работы этих процессоров нужны материнские платы с чипсетом P55, хотя может потребоваться обновление BIOS’а. Другими словами, вы можете запросто купить Core i3 530 (примерно 150$), и апгрейдить его, скажем, до Core i7 860 (примерно 370$).

Мобильные чипы Clarkdale

Более того, Intel выпустила линейку мобильных чипов для лэптопов всех мастей, что еще более усложняет дело с пониманием всех названий моделей и их принадлежности к той или иной нише. Вместо пропорционального разделения по технологиям на протяжении всей линейки, как это было сделано в случае с «десктоповыми» процессорами, линия лэптоповых чипов не имеет серьезных различий, скажем между мобильными Core i7 и Core i5 за исключением количества кэш-памяти L3. Между тем, Core i3 отличается, опять же, отсутствием технологии Turbo Boost. Все мобильные чипы Core i7, i5 и i3 имеют два ядра и поддержку SMT (одновременной многозадачности), имеют контроллеры двухканальной памяти и работают на одном чипсете.

Встроенная графика

Что же касается встроенной в процессор графики у чипов Clarkdale, она будет работать только на определенных материнских платах с новыми чипсетами H55, H57 и Q57. Новые чипсеты обладают специфическим интерфейсом Flexible Display Interface (FDI), которй позволяет выводить графику с процессора на монитор, к сожалению, чипсет P55 делать этого не умеет. Тем временем различие чипсетов Q57 и H57 кроется только лишь в отсутствие в последнем технологии Intel vPro, предназначенной для удаленного управления системой. С любой комбинацией процессоров Clarkdale и чипсетов P55, H55, H57 или Q57, вы можете использовать отдельную видеокарту, которая просто отключит видеокарту встроенную в процессор и перехватит все графические функции.

Интегрированная же в Clarkdale графика базируется на уже существующем графическом чипе Intel (встаиваемом, правда лишь в чипсеты) под названием GMA HD. Он предоставляет 10 унифицированных шейдеров работающих на частоте 733 или 900МГц и поддерживающих DirectX 10. Не впечатлит любителя поиграть, и такая видеокарта сильно будет уступать встраиваемым решениям от nVidia и AMD, однако ее достаточно для простых казуальных игрушек, работы с обычными приложениями и для «больших», но не совсем свежих игр на низких настройках. Также графический чип оснащен технологией Intel ClearVideo HD, которая предоставляет аппаратное ускорение проигрывания видео высокого качества, что делает процессоры Clarkdale прекрасным выбором для домашних компьютеров типа HTPC (мультимедиа-компьютеров для домашних кинотеатров).

В данной статье мы не будем подробно касаться мобильных чипов и графики, перейдем лучше непосредственно к обзору процессора Core i5 661…

Intel Core i5 661 работает на достаточно высокой частоте 3,33 гигагерца, с максимальной частотой по Turbo Boost равной 3,6ГГц. Прирост частоты при использовании технологии Turbo Boost здесь невелик, особенно если вспомнить, что для процессора Core i5 750 (с номинальной частотой 2.66ГГц) он составляет 3,2ГГц (что почти в два раза больше номинала), однако низкий прирост объясняется изначальной высокой частотой процессора. Что касается графики, она работает в данном случае на частоте 900МГц. Как и прочие представители линейки Clarkdale, процессор имеет встроенный контроллер двухканальной памяти, который умеет работать с памятью частотой до 1333МГц. Он также оснащен 4Мб кэшем L3 разделенным между ядрами, оба ядра оснащены 32Кб+32Кб (данные + инструкции) кэша L1 и 256Кб кэша L2.

Тестирование

Для того, чтобы сравнение производительности процессора с другими представителями рынка было честным, мы установили обозреваемый чип в существующий стенд с материнской платой на сокете LGA1156 и чипсетом P55 (Intel DP55KG). Затем мы запустили все наши стандартные тесты для процессоров имитирующие ежедневно выполняемые приложения для редактирования фотографий, транскодирования видео и игры в современные игрушки. Для полной совместимости с результатами тестирования процессоров прошлого поколения мы использовали операционную систему Vista.

Для сравнения с обозреваемым продуктом мы включили процессор Core i7 965, который являлся самым быстрым процессором Intel, пока не вышел 975-й, работающий на более высокой тактовой частоте. Также в тестирование был включен Core i5 750, который является одним из самых дешевых по-настоящему четырехъядерных чипов основанных на микроархитектуре Nehalem. В тестирование были включены еще два процессора из верхней части линейки Intel Core 2 – двухъядерный E8500 и четырехъядерный Q9550. Для сравнения мы использовали конкурирующее решение от AMD, если быть точными, Phenom II X4 965, который является одним из быстрейших чипов AMD и при этом стоящих дешевле чем даже Core i5 750 и 661.

Для начала мы провели тесты на однопоточные приложения, и связка технологии Turbo Boost и изначально высокой тактовой частоты Core i5 661 дала обозреваемому чипу очень неплохие преимущества. В тесте обработки изображений программой Photoshop обозреваемый процессор уступил на четыре секунды (2%) процессору Core i7 965 – чипу в пять раз боле дорогому – и отстал от того же i7 965 всего на 4% в тесте на сжатие видео высокой четкости. В однопоточной версии теста Cinebench Core i5 661 вообще занял первое место поборов i7 965, который отстал на 5%, что довольно сильно удивило нас.

Понятно, что когда дело дошло до многопоточных тестов, Core i5 661 показал не такие сказочные результаты и даже высокая частота ему здесь не помогла. Конечно же, 661-й обогнал в данных тестах устаревающий Core 2 E8500 и неплохо держался против процессоров Core i5 750, Core 2 Q9550 и Phenom 965 BE. Но Core i7 965 со своими восемью потоками за раз, разумеется в очень значительной степени оставил 661-й позади.

Также мы не забыли проверить энергопотребление процессоров и неудивительно, что Core i5 661 потребляет намного меньше электроэнергии, чем процессоры с большим количеством ядер, как под нагрузкой, так и в режиме простоя. Возможно, наиболее интересным моментом здесь стало энергопотребление E8500, который потребляет даже больше, чем топовый Core i5 750 (опять же, как под нагрузкой, так и во время простоя) несмотря на то, что у него в два раза меньше ядер. Этот самый момент как нельзя лучше подчеркивает микроархитектурные различия и разные технологические процессы серий Core 2 и Core i.

Преимущества в низком энергопотреблении не заканчиваются на экономии электроэнергии и низкой рабочей температуре. Процессоры с низким энергопотреблением хорошо поддаются разгону, и мы решили в процессе тестирования проверить Core i5 661 на разгонный потенциал. Без каких бы то ни было проблем процессор был разогнан до впечатляющих4.05ГГц. При этом нам не понадобился вольтмоддинг и мы уверены, что вы сами можете разогнать его более чем до 4ГГц не обладая какими бы то ни было специальными знаниями в области оверклокинга. Разгон позволил улучшить результаты в Cinebench с 3,967 и 9,133 очков до 4,442 и 10,262 очков соответственно – заметный прирост, целых 12%. Удивительно, что Core i5 750 находящийся в той же ценовой категории, может также разогнаться до 4ГГц.

Помимо тестирования самого процессора мы протестировали также встроенное графическое ядро на предмет производительности. Начали тестирование с очень нетребовательной игры TrackMania Nations, представляющей собой веселую трехмерную казуальную гонку, которая потрясающе выглядит на производительных игровых машинах, и неплохо выглядит на сравнительно слабых компьютерах со встроенной графикой. Мы запустили ее на разрешении 1366 x 768 пикселей с четырехкратным антиалиасингом и четырехкратной анизотропной фильтрацией и получили вполне себе приличный результат – 42,6 кадра в секунду. Следующим делом мы перешли к игровому тесту посерьезнее – Enemy Territory: Quake Wars, который был запущен на тех же настройках, которые мы используем обычно для тестирования процессоров – 1280 x 1024 пикселей, все детали на максимум, 0xAA, 0xAF. Результат был получен плачевный –15.30 кадров в секунду. В свете такого низкого фреймрейта на не совсем требовательной игрушке мы даже не стали пробовать запускать Crysis, который выглядел бы на встроенной видеокарте как пошаговая стратегия, если вообще запустился бы. Ну оно и понятно, любой, кто собирается играть на своем компьютере в серьезные игрушки, использует полноценную графику.

Графический процессор Core i5 661 предоставляет производительность сравнимую с обычной интегрированной в чипсет графикой, то есть его наличие будет достаточно для простеньких «казуалок» и устаревших игрушек (которые нужно будет выставлять на низкие графические настройки), а также для простых двухмерных приложений. Что еще хорошо, так это то, что Clarkdale, ввиду отсутствия нужды в интегрированной графике на матплате, позволит собирать более компактные и дешевые компьютеры с низким энергопотреблением, как для дома, так и для офиса.

Выводы

Что касается производительности самого процессора, то цена на него несколько завышена. Вместо покупки Core i5 661 мы рекомендовали бы купить настоящий четырехъядерный процессор за ту же цену (Core i5 750 например или даже AMD Phenom II 965). Как бы то ни было, благодаря высоким тактовым частотам, процессор Core i5 661 весьма хорош в однопоточных приложениях (и обгоняет как 750-й, так и Phenom II 965), то есть если вы собираетесь работать исключительно в таких приложениях, стоит задуматься о покупке i5 661. Также, если вы не будете использовать встроенную в процессор графику, мы думаем, что представленный выше альтернативный выбор будет лучшей инвестицией.

Новые двухъядерные процессоры на Intel Clarkdale, конечно, обладают прекрасной производительностью, и если вы собираетесь собрать систему начального уровня, один из процессоров серии Core i3 500 или Core i5 600 будет отличным выбором, особенно если вы собираетесь использовать встроенную в процессор графику. Но если же вы не планируете использовать встроенное графическое ядро, обозреваемый Core i5 661 становится неоправданной покупкой с точки зрения цены. За меньшие деньги в данном случае можно приобрести лучший процессор (с вдвое большим количеством ядер), который в многопоточных приложениях будет выдавать заметно лучшие результаты.