Видеоадаптеры Radeon X1950 XTX не так давно были упразднены. Однако полностью выпуск линейки карт Radeon X1950 прекращен не был. Более того, на данный момент имеется сразу несколько решений из этой линейки. О Radeon X1950 PRO мы уже говорили. А о Radeon X1950 XT нам предстоит поговорить сегодня. Конкретно нас будет интересовать вариант с 512 Мб памяти, т.к. вариант с 256 Мб уже присутствует в нашей базе производительности видеоадаптеров…

Что же несет индекс XT? Как повелось еще с линейки Radeon X1900, данный индекс означает весьма малое отставание от полноценной модели. Так что упразднение ХТХ версии выглядит вполне логичным. Основной целью такого хода было освободить ценовую нишу от $350, оставив ее для грядущих продуктов на базе чипа R600. Radeon X1950 XT обладает куда более демократичной ценой, так что ее наличие на рынке не должно помешать взаимному существованию с новинками. Впрочем, вполне вероятно, что и данное решение, в конце концов, может покинуть ряды продукции AMD. Однако это вопрос все-таки ближайшего будущего, нежели дня сегодняшнего. Сегодня же нас ждет осмотр и тестирование видеоадаптера Radeon X1950 XT.

Sapphire X1950 XT 512 Мб

Для этого нами был взят экземпляр производства Sapphire. Как и следовало ожидать, упаковка максимально компактна, традиционно для данного производителя. На лицевой части располагается знакомая всем инопланетная женщина.

Увеличить (186 Кб)

Sapphire X1950 XT представляет собой референс. Текстолит красного цвета, на цепях питания располагается соответствующий радиатор. Питание видеоадаптера реализовано как посредством PCI-E 16x слота, так и через дополнительный разъем питания. За вывод изображения отвечают два DVI выхода. Кроме того, плата оснащена VIVO, который реализован с помощью чипа ATI Rage Theater.

Увеличить (221 Кб)

Задняя часть Sapphire X1950 XT интенсивно распаяна. В нижнем углу располагается зеленый стикер со штрих-кодом.

Увеличить (220 Кб)

Видеоадаптер основан на чипе R580, работающем на номинальной частоте равной 625 МГц. Отмечу, что для Radeon X1950 XTX штатная частота ядра соответствует 650 МГц. Таким образом, разница со старшей моделью весьма мала и не должна серьезно сыграть на производительности, притом, что все функциональные блоки сохранены.

Однако в отличие от Radeon X1950 XTX, оснащенной памятью типа DDR4, рассматриваемая сегодня плата оснащена памятью типа DDR3 со временем выборки 1.2 нс, произведенной компанией Samsung. Номинальная частота памяти составляет 1600 МГц, в то время как для варианта XT с 256 МБ она составляет 1800 МГц. Таким образом, мы видим, что для реализации большего объема памяти и одновременном сохранении оптимальной цены производитель прибегает к установке более медленной памяти. Итак, возникает очень интересная ситуация. С одной стороны, модель Radeon X1950 XT 256 Мб может уступать из-за меньшего объема, однако, с другой стороны, это отставание может нивелироваться большими частотами, благо, что преимущество составляет 200 МГц.

Отдельных комментариев заслуживает система охлаждения. К сожалению, лишь Radeon X1950 XTX оснащается эффективным кулером с тепловыми трубками. На остальные видеоадаптеры AMD продолжает ставить все те же стандартные системы охлаждения, которые мы можем видеть еще со времен выпуска решений на R520.

Самой серьезной проблемой данного кулера является его невероятный уровень шума. Уже при старте системы мы можем ощутить весь дискомфорт от создаваемого шума. Конечно, потом турбина затихает, однако при нагрузке, когда чип начинает интенсивно нагреваться, кулер вновь напоминает о себе надоедливым воем. До сих пор остается загадкой, почему данная система охлаждения не была заменена более эффективным и тихим решением. Тем более что AMD имеет подобные образцы у себя «на вооружении». И это мы могли видеть на Radeon X1950 XTX. Однако по непонятным причинам компания вновь решила использовать для столь «пылких» продуктов довольно старую систему охлаждения.

Кроме вышесказанного, стоит добавить, что используемый в основе кулера медный радиатор имеет очень малый отступ между ребрами. Таким образом, вероятность того, что уже через полгода он забьется пылью, очень высока. Впрочем, есть у данной системы охлаждения и положительные стороны. Это касается принципа работы вентилятора, который забирает воздух из корпуса и выдувает за пределы системы уже нагретый воздух.

Разгонный потенциал Sapphire X1950 XT оказался довольно скромным. Если ядру покорилась частота в 668 МГц, то память одолела лишь 1782 МГц, не догнав даже номинальную Radeon X1950 XT 256 Мб. Особо стоит обратить внимание на поднявшиеся во время нагрузки температуры. Ядро прогрелось до 90 градусов! Кроме того, невероятно пугала температура регулятора напряжений, нагревшегося до 86 градусов. Это лишний раз демонстрирует тот факт, что в целом видеоадаптеры на R580 к разгону пригодны, однако требуют очень эффективной системы охлаждения.

Также обращу ваше внимание на то, что во время нагрузки обороты вентилятора так и не поднялись до максимальных. Более того, даже при температуре 90 градусов по чипу обороты не превышали 63 %. Таким образом, несмотря на крайне высокие температуры, опасными их для данного видеоадаптера не назовешь. Впрочем, на вашем месте я в любом случае бы позаботился об организации оптимальной вентиляции в вашем корпусе во избежание неприятных последствий.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда

• Процессор — Core 2 Duo E6300 (266 x 7, L2=2048 Kb) @ (456 x 7 = 3192 МГц);
• Система охлаждения — Scythe Infinity (120 mm Fan, 1200 rpm);
• Оперативная память — Corsair TWIN2X6400-2048;
• Материнская плата — Asus P5B-Deluxe (Bios 1004);
• Блок питания — Thermaltake Tough Power 550 W;
• Жесткий диск — Serial-ATA Hitachi 250 Gb, 7200 rpm;
• Операционная система — Windows XP Service Pack 2;
• Видеодрайвер — Forceware 93.81 для Geforce 7900 Series, Forceware 97.92 для Geforce 8800 Series, Catalyst 7.1 для Radeon X1950 Series;
• Монитор — Samsung SyncMaster 959NF.

Тестирование проходило в трех разрешениях — 1024 х 768, 1280 х 1024, 1600 х 1200. Использовались режимы с включенными фильтрами анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания и без их использования.

Настройки драйверов:

ATI Catalyst:

• Catalyst A.I.: Enabled;
• MipMap Detail Level: High Quality;
• Wait for vertical refresh: Always off;
• Adaptive antialiasing: Off;
• Temporal antialiasing: Off;
• High Quality AF: On;
• Остальные настройки: по умолчанию.

NVIDIA ForceWare:

• Texture Filtering: High quality;
• Anisotropic sample optimization: Off;
• Trilinear optimization: Off;
• Threaded optimization: Off;
• Gamma correct antialiasing: On;
• Transparency antialiasing: Off;
• Vertical sync: Force off;
• Остальные настройки: по умолчанию.

Используемые программы и игры:

• 3DMark 2006, Build 1.1.0 — Результаты Shader Model 2.0 и Shader Model 3.0 тестов.
• Doom 3, Build 1.1 — Тестирование через программу BenchemAll. Сглаживание и анизотропная фильтрация выставлялась через панель драйвера. Качество изображения Maximum Details;
• Prey, Build 1.2 — тестирование через HOC Benchmark, демо HWzone. Boost Graphics включен. Качество изображения Highest. Двукратный прогон демо;
• Serious Sam 2, Build 2.070 — тестирование через HOC Benchmark, демо Greendale. Direct 3D. HDR отключен;
• F.E.A.R., Build 1.0.1 — Тестирование через встроенный бенчмарк. Разрешение 1280х1024 выставлено через файл конфигурации. Soft Shadows включено;
• Call Of Duty 2, Build 1.3 — тестирование в самой игре, посредством команды Timedemo на уровне Fortress Stalingrad. Качество выставлено на Extra Quality;
• Need For Speed Most Wanted, Build 1.3 — тестирование в самой игре. Замер FPS посредством FRAPS. Трехкратный прогон демо;
• Need For Speed Carbon, Build 1.3 — Тестирование проходило с помощью утилиты FRAPS, посредством двух прогонов.
• The Elder Scrolls: Oblivion, Build 1.1.511 — Тестирование в игре посредством FRAPS. Трехкратный прогон и высчитывание среднего значения. Bloom отключен.

Перечень тестируемых видеоадаптеров:

• EVGA Geforce 8800 GTX 768 Mb (575/1800);
• Palit Geforce 8800 GTS 640 Mb (515/1600);
• Foxconn Geforce 8800 GTS 320 Mb (515/1600);
• Sapphire Radeon X1950 XTX 512 Mb (650/2000);
• Sapphire X1950 XT 512 Mb (625/1800);
• MSI Radeon X1950 XT 256 Mb (625/1800);
• Palit Geforce 7950 GT 512 Mb (550/1400).

Тестирование

3D Mark 2006

В синтетических тестах производительность Radeon X1950 XT 512 Мб находится на чуть более высоком уровне, нежели чем у варианта с 256 Мб. Одновременно отставание от модели XTX невелико и не превышает 150 баллов. Geforce 7950 GT, которая является потенциальным соперником Radeon X1950 XT 256 Мб, отстает довольно серьезно.

Doom 3

Вновь Radeon X1950 XT 512 Мб демонстрирует минимальное преимущество над урезанной версией. Однако составить конкуренцию Geforce 8800 GTS 320 Мб данный видеоадаптер не может, хотя и уступает не так и много.

Prey

В Prey, также основанном на OpenGL, ситуация повторяется. Geforce 7950 GT 512 Мб является аутсайдером, в то время как Radeon X1950 XT в не зависимости от объема памяти демонстрирует примерно схожие результаты. Одновременно Radeon X1950 XT совсем немного уступает старшей модели, оснащенной памятью DDR4.

Serious Sam 2

В Serious Sam 2 больший объем памяти дает Radeon X1950 XT значительное преимущество над упрощенной версией, однако догнать Geforce 8800 GTS 320 Мб она не в состоянии, хотя и отстает от Radeon X1950 XTX менее чем на 8 %.

F.E.A.R.

Аналогичная ситуация и в F.E.A.R. Таким образом, можно сделать вывод, что уменьшенная штатная частота памяти на Radeon X1950 XT 512 Мб не приводит к серьезному падению производительности. Более того, даже отставание в 400 МГц относительно Radeon X1950 XTX не приводит к пропорциональному отставанию в производительности.

Call Of Duty 2

В Call Of Duty 2, использующей большой объем памяти, Radeon X1950 XT 512 Мб раскрывается в полной мере. На этот раз она демонстрирует подавляющее преимущество над версией с 256 Мб. Кроме того, ей, как и Radeon X1950 XTX, удается обойти с серьезным заделом и Geforce 8800 GTS 320 Мб. Причем в режимах без сглаживания решения на R580 оказываются быстрее даже полноценной Geforce 8800 GTS, оснащенной 640 Мб набортной памяти.

Need For Speed Most Wanted

В Most Wanted объем памяти не играет особой роли, поэтому в данной игре вся линейка видеоадаптеров серии Radeon X1950 демонстрирует сходный уровень производительности, при этом серьезно уступая серии Geforce 8800.

Need For Speed Carbon

Схожую ситуацию мы можем наблюдать и в Carbon. Однако на этот раз Geforce 8800 GTS вне зависимости от объема памяти не имеет преимущества над решениями от AMD. Более того, в некоторых режимах она даже уступает Radeon X1950 XTX.

The Elder Scrolls 4: Oblivion

В Oblivion Radeon X1950 XT 512 Мб демонстрирует аналогичный уровень производительности, что и урезанная версия. Одновременно отставание от Radeon X1950 XTX минимально, что позволяет говорить о примерном равенстве этих видеоадаптеров.

Geforce 7950 GX2, (249 Кб)

Geforce 8800 GTX, (252 Кб)

Radeon X1950 XT, (251 Кб)

Однако, рассматривая видеоадаптер, нельзя забывать и о качестве изображения. Для этого взглянем на качество анизотропной фильтрации в игре TES4 Oblivion. Особо стоит обратить внимание на участок ландшафта около берега. Именно там наблюдается наибольшая разница, в зависимости от используемого видеоадаптера.

Итак, скриншоты наглядно показывают, что в плане качества линейка Radeon X1950 находится на хорошем уровне. Качество анизотропной фильтрации заметно выше, чем у конкурирующих решений на базе чипа G71. Впрочем, выпустив серию Geforce 8800, NVIDIA задала новую планку качества, и уже до нее пока AMD дотянутся не в состоянии.

Итоги

Сегодняшнее тестирование позволяет делать довольно четкие выводы. Прежде всего стоит отметить, что упразднение Radeon X1950 XTX действительно имело смысл. Результаты производительности показали минимальное преимущество данного видеоадаптера над младшей моделью с индексом XT. Существование первой еще больше ставится под вопрос, если взглянуть на цены. Разница в стоимости между Radeon X1950 XT и XTX с одинаковым объемом памяти находится в пределах $70, что вряд ли оправдывает разницу в производительности. Кроме того, ценовым оппонентом Radeon X1950 XTX является Geforce 8800 GTS 320 Мб, однако тесты показывают, что равными соперниками их назвать нельзя. Однако целесообразность покупки Radeon X1950 XT 512 Мб также находится под вопросом. Безусловно, данный видеоадаптер дешевле Geforce 8800 GTS 320 Мб, впрочем, это разрыв в цене ничтожен по сравнению с разницей в производительности.

В то же время Radeon X1950 XT с 256 Мб смотрится уже интереснее. Ее производительность совсем немного уступает старшей модели, однако стоимость сопоставима уже с Geforce 7950 GT 512 Мб, которая, в свою очередь, не выдерживает никакого сравнения с сегодняшними соперниками, уступая во всех играх и режимах. Radeon X1950 XT 256 Мб свою стоимость, безусловно, оправдывает, однако шумная система охлаждения и отставание в качестве от решений на чипе G80, не позволяет рекомендовать этот видеоадаптер для игр будущего, хотя сегодня данная видеокарта смотрится весьма неплохо.

Sapphire X1950 XT 512 Мб

• Внешний вид – 7/10;
• Комплектация – 8/10;
• Производительность – 6/10;
• Потенциал разгона – 3/10;
• Уровень шума – 1/10;
• Цена – 8/10;

• Общая оценка – 33/60;

• Минимальная стоимость в Москве – $315.