Phenom II X4 965 Black Edition — обзор топового процессора от AMD

27 августа 2009

Удивительно, но процессор Phenom (955 BE) с самого своего выпуска в 2008 году и до недавнего времени оставался самым быстрым во всём модельном ряде компании AMD, пока не был  выпущен процессор Phenom II X4 965 BE, ставший самым быстрым чипом в истории компании.

Частота Phenom II X4 965 BE составляет 3.4GHz, и он намного превосходит показатели работы своего двухядерного собрата Athlon 64 X2, который был выпущен в 2007 году и работал на частоте 3.2GHz. Что касается Intel, то их чипом, работавшим на самой высокой частоте 3.8GHz, был Pentium 4 570, выпущенный в далёком 2004 году.

Phenom II X4 965 BE

Всё дело в том, что в последние несколько лет производители сосредоточили свои разработки на достижении максимальной общей производительности, что проще всего было достичь путём увеличения количества ядер процессоров. Кроме того, новые схемотехнические решения при разработке новых процессоров позволили увеличить производительность последних (даже одноядерных) моделей без увеличения рабочей частоты. Ну, пожалуй, хватит истории, приступим непосредственно к обзору.

Технические характеристики

Phenom II X4 965 BE – это четырёхядерный процессор, выполненный по той же архитектуре и техпроцессу, что и предыдущий топовый продукт от AMD (955 BE). По крайней мере, так может показаться с первого взгляда. Компания AMD заявляет, что ей пришлось немного изменить процесс производства для выпуска настолько быстрого процессора. Однако, не обращая внимания на название процессора, можно с уверенностью сказать, что чуда не произошло и для увеличения рабочей частоты компания пошла на увеличение напряжения питания процессора. 955 BE использовал по умолчанию 1.32 В, в то время как для 965 BE этот показатель был увеличен до 1.4 В. Это может показаться довольно таки незначительным изменением, однако это не означает, что при этом показатель TDP (энергопотребление) также выростет с 125 Вт до 140 Вт.

Phenom II X4 965 BE

Всё это происходит на фоне выпуска компанией Intel новых процессоров Core i5, построенных на абсолютно новой энергоэффективной архитектуре, позволяющей достичь впечатляющих показателей производительности без увеличения тактовых частот, при пониженном питании и малом выделении тепла. К сожалению, компания AMD пока не готова к выпуску следующего поколения процессоров, и вынуждена увеличивать рабочие частоты уже имеющихся экземпляров, для того, чтобы продолжать составлять должную конкуренцию Intel на рынке.

Phenom II X4 965 BE

Так или иначе, характеристики 965 BE такие же, как и в предыдущих моделях линейки Phenom II (Phenom II X4 810, Phenom II X3 720 Black Edition и Phenom II X4 940). Необходимо отметить, что данный процессор относится к серии Black Edition. Это означает, что производитель не блокировал множитель процессора, что теоретически упрощает его разгон. Как известно, изменение величины множителя далеко не единственный способ разогнать процессор и конкуренты из компании Intel доказали возможность разгона своих чипов путём изменения других параметров. Посмотрим, как поведёт себя в этих условиях продукт от AMD.

Phenom II X4 965 BE

Тестирование

Главным соперником Phenom II X4 965 Black Edition станет процессор от Intel Core 2 Q9550. Однако, поскольку 965 BE на сегодняшний день является самым быстрым чипом от AMD, в тестирование включены результаты процессора Core i7 965, так как это наиболее быстрый процессор в модельном ряде Intel. Core i7 920 и 955 BE также включены в тестирование, поскольку являются вторыми по производительности в линейках обоих производителей.

Конфигурация тестовой системы

  • Видеокарта AMD ATI Radeon 4870 X2
  • Жёсткий диск Western Digital Raptor X 150GB
  • Blu-ray привод Pioneer BDC-S02BK
  • Память 2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM
  • Операционная система Windows Vista Home Premium 32-bit

Система для Core i7

  • Материнская плата Asus P6T Deluxe
  • Система Core 2 test System
  • Материнская плата Asus P5E3
  • Система AMD Phenom II AM3
  • Материнская плата Asus M4A79T Deluxe

Результаты

Начнём с игровых тестов. Phenom II X4 965 Black Edition действительно впечатляет, вчистую выиграв первое место в тесте Crysis при низком разрешении (1280х1024), и пропустив вперёд Intel Q5550 при высоком (1920×1200). Радужная картина сложилась в тесте Enemy Territory: Quake Wars, где многоядерный i7 965 показывает уверенное лидерство. Однако, Phenom II X4 965 BE также показывает хорошие результаты по сравнению с другими участниками тестирования в данной ценовой категории.

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

3D рендеринг всегда считался сильной стороной процессоров Intel, в то же время 965 BE немного отстаёт от соперников, и результаты популярных тестов Cinebench и POVRay это подтверждают. Похожая ситуация наблюдалась и в тестах на сжатие файлов, однако превосходство Intel в этих тестах было настолько незначительным, что обращать особое внимание на их результаты не стоит. Победителем по-прежнему стал Q9550, а 965 BE был вторым.

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Что касается теста по кодированию mp3, то можно считать примерно одинаковые результаты закономерными, пока мы не взглянем на результаты теста в DBPowerAmp. Здесь вновь, преимущество многоядерной архитектуры i7 приносит Intel определённые дивиденды. Но, что более важно, Q9550 не ушёл далеко от 965 BE.

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Предпоследним тестом являлась обработка изображения в Photoshop Elements 4.0. — хороший тест для оценки производительности одного ядра процессора. Как показывают результаты, Phenom II X4 965 BE оказался достаточно конкурентоспособным, даже на фоне i7 965.

Phenom II X4 965 BE

И, наконец, мы протестировали кодирование видео с использованием VirtualDub (работающего в однопотоковом режиме) и AutoMKV (многопотокового приложения). В VirtualDub разрыв между Q9550 и 965 BE в пользу первого, но оба они пасуют перед результатами Core i7. Что касается AutoMKV, то здесь ситуация полностью аналогична. Просто Core i7 является более производительной архитектурой. И, тем не менее, 965 BE показывает довольно таки впечатляющие результаты, особенно если учитывать его цену. И сейчас самый интересный вопрос, как же он будет разгоняться?

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Разгон

Первые попытки разогнать Phenom II X4 965 Black Edition были предприняты при помощи фирменной утилиты AMD Overdrive Utility. Однако программа попросту отказалась работать, вылетая при каждой ошибке чтения. Поэтому было принято решение вести разгон через BIOS.

Для начала был увеличен множитель с 17x до 18x, частота при этом увеличилась до 3.6GHz. Так как проблем не наблюдалось, было принято решение установить множитель на 19х. Частота при этом составила 3.8GHz. Работа системы казалась достаточно стабильной, была загружена операционная система, проведены некоторые тесты, однако через некоторое время система зависла. По этой причине было увеличено напряжение питания на процессор до 1.5V. В дальнейшем был установлен множитель 19.5x в связке с напряжением питания 1.55V. Система вела себя стабильно, а частота составила 3.91GHz, что для начала было довольно неплохо.

Далее эксперименты продолжились, и даже на частоте 4.19GHz удалось запустить тест, однако очень быстро система зависла. Таким образом, порог стабильности для данного процессора составил 3.91GHz. Что характерно для процесса разгона? Цена, которую приходится платить за увеличение производительности – это повышенное портебление энергии. В нашем случае потребление в спокойном режиме возросла с 200W до 250W, а под нагрузкой этот показатель составил от 288W до 340W.

Phenom II X4 965 BE

Phenom II X4 965 BE

Кстати, ближайший соперник со стороны Intel Q9550 разогнался до 3.4GHz без увеличения питания. Также известно, что эти процессоры могут разгоняться до 4GHz с обычным воздушным охлаждением.

И, наконец, давайте взглянем на цену. И можно сказать, что покупка Phenom II X4 965 Black Edition действительно может иметь смысл, учитывая его средние показатели производительности. Пристойная материнская плата под AM3 будет стоить 3570 руб., а сам 965 BE обойдётся в 9200 руб. Для сравнения самая дешёвая материнская плата для Core i7 потянет на  7200 руб., а сам процессор 10500 руб. Система же на базе Core 2 схожа по цене с системой на Phenom II. Однако, известно, что через несколько месяцев на смену платформе Core 2 придёт новая, и старые процессоры будут сняты с производства. Поэтому рекомендовать приобретение системы на базе процессора Core 2 сейчас не имеет смысла.

Выводы

Phenom II X4 965 Black Edition – это самый быстрый на сегодняшний день процессор в модельном ряде компании AMD. Он соответствует по производительности другим процессорам данного ценового сегмента. Добавьте к этому разблокированный множитель, облегчающий разгон, и вы получите продукт, который стоит рекомендовать к приобретению. К сожалению, Intel в ближайшие пару месяцев выпустит более быстрые и холодные процессоры на базе архитектуры Core i5.

Вердикт Modnews.ru: 4 ГГц за дешево? Ваш выбор AMD Phenom II X4 965 BE

Плюсы Минусы
Легко поддаётся разгону Устаревшая архитектура
Приемлимая цена Низкая энергоэффективность
  Более производительные конкуренты

 

Как Вы считаете, разумно ли покупать Phenom II X4 965 за 9 т.р., когда можно доплатив 2 т.р. купить Intel Core i7 965? Скажи свое мнение, оставь комментарий!

Комментарии
  • mddr says: 27.08.2009 в 12:50

    для оверклокеров оправданная покупка, для тех кто работает с дизайном, лучший выбор будет intel, мне так кажется

  • BanDit says: 27.08.2009 в 17:51

    Команда AMD неплохо постаралась в плане производительности своих процессоров

  • Uriy_forever says: 28.08.2009 в 12:12

    Такой процессор больше подходит для работы и стоить наверное будет прилично.

  • Fernando says: 29.08.2009 в 11:10

    Я все равно выбираю Itel, и вплане производительности неплохоие у них процессоры… Хотя в будущем возможно и испробую процессор от AMD

  • Аноним says: 02.09.2009 в 13:47

    Кончно разумно! Ведь материнка для АМ3 стоит гораздо дешевле чем на аналогичные по производительности процы. А если вы уже являетесь обладателем материнки на сокете АМ2+, то апгрейд вам обойдется ровно столько, сколько стоит проц, тока биос обновить придется.

  • Аноним says: 02.11.2009 в 23:52

    na dnjax budu pokupath phenom 2 x4 965 steping c3, 125 watt. uze zakazal segodnja,eto dumaju samoe vigodnoe po cene -ka4estvu. k pamjati ddr3 1600mhz, 2x 2gb kit gingstona. i asus m4a 785tdx-v evo.vot potestiruju

  • Аноним says: 31.12.2009 в 20:31

    Из минусов «Низкая энергоэффективность
    Более производительные конкуренты» если судить по тестам то различия просто смешны и не акутальны,или можно сказать не принципиальны особенно учитывая цену. Разница при декодировании аудиовидеоформатов в 10-25 или пусть даже 45 секунд, мало тронет большинство пользователей не стремящихся к рекордам любой ценой и дорожащих каждой секундой и fps. А в играх и подавно — производительности Фенома достаточно даже на фоне i7 965 стоящего в разы (!!) больше. Для систем с двумя видеокартами i5 и i7 800-й серии менее предпочтительны на фоне того же Фенома у которого пропускная способность для crossfire или sli будет выше. Прямой конкурент на мой взгляд это i7 920,но существенно более высокая цена как процессора так и пристойной материнки,(не забывайте про трехканальную память,что еще дополнительно удорожает систему)лично для меня приводят к выводу,что Феном 965, особннно со степингом C3 и 125Вт, это вполне разумный и оптимальный по деньгам выбор для универсальной,производительной домашней системы.

  • Аноним says: 31.12.2009 в 20:40

    А это будет одной из оптимальных для него сборок — Phenom II X4 965/ ATI Radeon 5850/5870(пока еще к сожалению неоправданно дорогая видеокарта)/5770 CF(при умеренном бюджете сначла можно купить одну такую карту а потом,спустя время дополнить второй аналогичной) / Gigabyte GA-790XTA-UD4 (новая материнка с поддержкой sata3 и usb3.0). Всем удачи и успехов в Новом 2010 году!

  • Аноним says: 02.01.2010 в 00:28

    Для связки из двух видеокарт лучше подходит 790FXTA-UD5 у нее два PCI Express х16, ну или аналоги других фирм с похожей архитектурой.

  • Аноним says: 18.01.2010 в 21:42

    даный проц оверклокеры разогнали до 7 г герц правдо то что опятьжэ иткий озотом =(( однако 4.2 г герца стандартным оборудыванием обычными кулерами =)))

  • mafiya says: 17.04.2010 в 15:02

    Купил себе мать asus 4M82N воткнул в нее вначале фено2х4 955 3-2Гг гонял пол года машина зверь сегодня поехал поменял на 965 3-4 правда подбирал что бы было 125ватт такие оказывается есть потому как переживания были за материнку что бы не грелась.По тесту показывает тактовую частоту 865-2170 в сравнении раньше и сейчас тоесть 965й почти в два с половиной раза пошустрее Ну а вообщем погоняю напишу Я ДОВОЛЕН ну и самое главное если будете собирать такого монстра то готовтесь раскашелиться на HARD с 10 000 оборотами что бы он общался с диском по полной без тормозов я имею ввиду такие программы как 3D и подобные на простых он вообще не чует

  • Аноним says: 04.11.2010 в 22:29

    а такая материнская плата подходит потому чоть дешевле GA-870A-UD3 (rev. 2.0) и (rev. 2.1) ?
    они вроде лучше вмето 3 видюху ставить и Поддержка гибридной графики

  • Аноним says: 05.11.2010 в 19:29

    1 разъем PCI Express x16, режим работы x16
    1 разъем PCI Express x16, режим работы x4
    не годится

  • Аноним says: 24.06.2011 в 03:50

    скоро куплю

  • Аноним says: 27.09.2011 в 17:34

    производительность на высате особенно как я если играть с рейд масива 300м в сек скорость чтения =)) ну может больше точнее если 330 м с 3d mark 05 старенький макс показывал 45321 очков система 32 битная была

Добавить комментарий