Вступление

Первая часть статьи покроет лишь процессоры семейства Core i7, далее мы поговорим о процессорах серии AMD Phenom II X4, и в дальнейшем постараемся протестировать еще несколько чипов.

Большинство игрушек, которые мы выбрали в качестве бенчмарков выбирались в чисто случайном порядке, нам было интересно получить результаты для разных тайтлов по-разному загружающих систему. В конце концов, в список вошли такие игры как Batman Arkham Asylum, Wolfenstein, Left 4 Dead 2, Call of Duty: Modern Warfare 2, Company of Heroes Opposing Fronts, Crysis Warhead, Far Cry 2, BattleForge и Tom Clancy`s H.A.W.X.

Заметьте, что тестировать процессоры Core i7 мы будем на 11 разных частотах, начиная с 2 гигагерц и кончая 4-мя гигагерцами. Таким образом, мы получим более детальную картину, как процессоры будут помогать работе видеокарты Radeon HD 5970. Некоторые результаты тестирования Core i7 удивят вас, как они удивили нас, в то время как другие окажутся вполне ожидаемыми.

Тестирование Core i7 + Radeon HD 5970

Спецификации тестовой системы

«Железо»

• Intel Core i7 920 @ 4.0 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 3.8 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 3.6 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 3.4 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 3.2 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 3.0 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 2.8 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 2.6 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 2.4 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 2.2 ГГц
• Intel Core i7 920 @ 2.0 ГГц
• Оперативная память: 3 модуля по 2Гб G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 9-9-9-24)
• Винчестер Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта: ATI Radeon HD 5970 (2Гб видеопамяти)
• Материнская плата ASUS P6T Deluxe (чипсет Intel X58)

«Софт»

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-бит)
• ATI 8.663.1 Beta5 Hemlock Nov11
• Batman Arkham Asylum, версия 1.1, DX9 (самое высокое качество), 0xAA/0xAF, встроенный тест
• BattleForge, версия 1.1, DX10 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, встроенный тест
• Call of Duty: Modern Warfare, версия 1.0, DX9 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, Team Player
• Company of Heroes, версия 2.301, DX10 (самое высокое качество), 8xAA/16xAF, встроенный тест
• Crysis Warhead, версия 1.3, DX10 (самое высокое качество), 0xAA/0xAF, Airfield
• Far Cry 2, версия 1.2, DX10 (самое высокое качество), 8xAA/0xAF, Ranch Small
• Left 4 Dead 2, версия 1.0, DX9 (самое высокое качество), 8xAA/16xAF, самодельная демонстрация
• Tom Clancy’s H.A.W.X., версия 1.02, DX10 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, встроенный тест
• Wolfenstein, версия 1.1, OpenGL (самое высокое качество), 8xAA/8xAF, самодельная демонстрация

Интересен тот факт, что после сброса частоты Core i7 с 4 гигагерц до 2 гигагерц скорость работы Batman Arkham Asylum упала всего на 12%, для нас это стало сюрпризом. Другими словами после снижения частоты процессора на 50%, скорость игры упала на 21fps. Конечно, заметить такое падение сложно, особенно когда общая скорость превышает 100fps. С 3.6ГГц до 2.4ГГц мы наблюдаем падение производительности всего на 4% или 7fps.

Несмотря на то, что видеокарта Radeon HD 5970 считается одной из самых быстрых в мире, в игре Wolfenstain она показывает узкие места в производительности, по крайней мере, в паре с процессором Core i7. К примеру, мы видели уменьшение производительности всего на 3% когда снизили тактовую частоту с 4.0 ГГц до 2.0 ГГц, другими словами скорость упала всего-навсего на 3fps!

Результаты тестов в игре Left 4 Dead 2 похожи на те, что были получены в Batman Arkham Asylum. В общем и целом при снижении частоты с 4.0ГГц до 2.0ГГц производительность упала на 13%, если говорить о фреймрейте, это 21fps. Наибольший прирост производительности был заметен на частотах 3.8ГГц и 4.0ГГц, в то время как самые заметные падения производительности наблюдались на частотах 2.2ГГц и 2.0ГГц. В промежутке между 3.6ГГц и 2.4ГГц падение скорости оказалось незначительным – всего 4% или 5fps.

Call of Duty Modern Warfare 2 – это первая игра, в которой мы заметили, что Radeon HD 5970 на самом деле достигла пика своей производительности. Когда частота процессора достигла 3.2ГГц, средний фреймрейт застопорился на отметке 132fps и далее при постепенном поднятии частоты до 4.0ГГц не менялся. Производительность начала падать на 2.4ГГц, а это означает, что практически любой процессор из семейства Core i7 может «загнать» видеокарту Radeon HD 5970 в игрушке Call of Duty Modern Warfare 2.

Результаты тестов в игре Company of Heroes Opposing Fronts очень похожи на результаты полученные в Call of Duty Modern Warfare 2. Видеокарта Radeon HD 5970 достигла максимума своей производительности еще раньше, добравшись до отметки 109fps на 3.0ГГц, причем достижение пика производительности было видно во время прохождения рубежа 2.8 — 2.6ГГц. Опять же, когда частота была опущена до 2.4ГГц и ниже, производительность стала заметно падать, но процессоры Core i7, конечно же, никогда на таких частотах работать не будут и мы включили результаты для них чисто ради интереса.

Прежде чем начинать тесты в Crysis Warhead мы знали, что игра очень требовательна к ресурсам видеокарты. В данном случае процессор Core i7 выжал из видеокарты все возможное уже на отметке 2.6ГГц, хотя даже на 2.0ГГц результаты отличаются не сильно (всего 3fps по сравнению с 4ГГц). С другой стороны мы удивились как хорошо процессоры семейства Core i7 работают с видеокартой Radeon HD 5970, даже в том случае, если частота первого снижена до 2.0ГГц.

Far Cry 2 – еще одна достаточно требовательная к графическому процессору игрушка и поэтому мы не слишком удивились минимальной разнице в скорости между 2ГГц и 4ГГц. Фактически, разница составила жалкие 2fps, то есть ее, разницы, практически нет вообще.

В прошлых игрушках жанра RTS (стратегии реального времени) мы замечали высокую зависимость от тактовой частоты центрального процессора. Однако, в случае с BattleForge все совсем не так просто. Несмотря на то, что Radeon HD 5970 заметно быстрее любой другой видеокарты, которую нам приходилось когда-либо тестировать в этой игре, мы наблюдали сильную нехватку ее производительности. На частоте 2.0ГГц игра выдавала все тот же самый fps, что и на частоте 4.0ГГц.

Tom Clancy H.A.W.X – очередная игрушка, сурово поедающая все ресурсы видеоадаптера, несмотря на использование в тестах такого монстра как Radeon HD 5970, что, если быть честными, нас сильно удивило. Radeon HD 5970 – это, опять же, самая быстрая видеокарта, которую нам приходилось тестировать в этой игре, и несмотря на это уровень fps оставался неизменным как на 2.0ГГц, так и на 4.0ГГц.

Подведем итоги

Результаты нашего тестирования вышли очень даже интересными. В большинстве случаев игрушки полностью загружали графический процессор, выжимая из Radeon HD 5970 максимальную производительность, хотя она считается на данный момент самой быстрой однопроцессорной видеокартой в мире. Такие игры как BattleForge, Crysis Warhead, Tom Clancy’s H.A.W.X, Wolfenstein и Far Cry 2 показали совсем небольшую разницу в производительности при разгоне нашего процессора Core i7 на 100%, то есть с 2.0ГГц до 4.0ГГц.

Затем мы заметили интересный момент с падением производительности в Company of Heroes и Call of Duty при снижении тактовой частоты процессора Core i7 ниже 2.6ГГц, но в реальной жизни такой сценарий маловероятен. Как упоминалось ранее, мы снижали частоту Core i7 ниже номинальной только ради интереса, и ради дополнительных данных, с которыми можно будет в будущем сравнивать более дешевые процессоры.

В ходе нашего тестирования выявилось только две игры, в которых производительность при разгоне выросла довольно-таки заметно, эти игры – Batman Arkham Asylum и Left 4 Dead 2. Обе игрушки показали примерно 13-процентный рост производительности при увеличении частоты с 2.0ГГц до 4.0ГГц, что является незначительным увеличением по сравнению с увеличением тактовой частоты. Более того, когда смотришь на разницу между 2.4ГГц и 3.6ГГц, видно увеличение производительности всего на 3-4%.

Совершенно очевидно, что система с процессором Core i7 и могущественной дискретной графикой Radeon HD 5970 справится с любой современной игрой, а разгон процессора при этом не принесет ощутимого прироста в производительности. С другой стороны, Core i7 разгоняется настолько просто, что мы не видим причин НЕ разгонять его.

Во второй части статьи мы протестируем видеокарту с процессором AMD Phenom II X4 и сравним результаты тестирования с некоторыми результатами из первой части статьи. Нам не столько интересно сравнить производительность процессора Phenom II X4 с производительностью процессора Core i7, сколько интересна разница фреймрейта при изменении его тактовой частоты. Следом за Phenom II X4, в другой статье, мы сравним другие серии процессоров, такие как Core 2 Quad и Core 2 Duo.

Тестирование Phenom II X4 + Radeon HD 5970

Теперь, после того, как мы получили результаты тестирования процессора Core i7 с разной тактовой частотой (в паре с видеокартой Radeon HD 5970), настало время проверить, как себя поведет ЦП AMD Phenom II X4 с той же монструозной видеокартой от AMD. Как и в случае с Core i7 мы проведем тестирование на различных частотах от 2ГГц до 4ГГц в уже знакомом вам наборе игр, заодно мы сравним результаты тестирования процессора AMD с результатами тестирования процессора от Intel…

Проследив за работой Intel Core i7 (LGA1366) с видеокартой Radeon HD 5970 на разных частотах мы сможем в дальнейшем сравнить данные с данными других процессоров. В прошлых же тестах Radeon HD 5970 показывал приблизительно одинаковую производительность, в то время как Core i7 920 имел частоту 2ГГц или 4ГГц!

К нашему удивлению из девяти игр только две (Batman Arkham Asylum и Left 4 Dead 2) показали более-менее заметный рост производительности при разгоне до четырех гигагерц. По этой причине можно считать чипы семейства Core i7 более чем достаточно производительными для того, чтобы использовать видеокарту Radeon HD 5970 на всю катушку даже до того, как процессор был разогнан.

Процессоры AMD Phenom II X4 достаточно мощные, но при этом значительно дешевле процессоров серии Core i7. Трудно считать процессоры Phenom II X4 прямыми конкурентами Core i7. Скорее Phenom II X4 составляет конкуренцию процессорам серии Core i5, которые мы рассмотрим в одной из следующих статей.

Спецификации тестовой системы

«Железо»

• AMD Phenom II X4 @ 4.0 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 3.8 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 3.6 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 3.4 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 3.2 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 3.0 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 2.8 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 2.6 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 2.4 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 2.2 ГГц
• AMD Phenom II X4 @ 2.0 ГГц
• Оперативная память: 2 модуля по 2Гб, G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 9-9-9-24)
• Винчестер: Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта: ATI Radeon HD 5970 (2Гб видеопамяти)
• Материнская плата: ASUS M4A79T Deluxe (AMD 790FX)

«Софт»

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-бит)
• ATI 8.663.1 Beta5 Hemlock Nov11
• Batman Arkham Asylum, версия 1.1, DX9 (самое высокое качество), 0xAA/0xAF, встроенный тест
• BattleForge, версия 1.1, DX10 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, встроенный тест
• Call of Duty: Modern Warfare, версия 1.0, DX9 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, Team Player
• Company of Heroes, версия 2.301, DX10 (самое высокое качество), 8xAA/16xAF, встроенный тест
• Crysis Warhead, версия 1.3, DX10 (самое высокое качество), 0xAA/0xAF, Airfield
• Far Cry 2, версия 1.2, DX10 (самое высокое качество), 8xAA/0xAF, Ranch Small
• Left 4 Dead 2, версия 1.0, DX9 (самое высокое качество), 8xAA/16xAF, самодельная демонстрация
• Tom Clancy’s H.A.W.X., версия 1.02, DX10 (самое высокое качество), 4xAA/0xAF, встроенный тест
• Wolfenstein, версия 1.1, OpenGL (самое высокое качество), 8xAA/8xAF, самодельная демонстрация.

Тестирование

Процессоры Phenom II X4 показывают 15% прирост производительности при разгоне с 2 гигагерц до 4 гигагерц, другими словами производительность увеличивается на ощутимые 24fps. Что интересно, так это то, что на четырех гигагерцах Phenom II X4 медленнее Core i7 (на тех же четырех гигагерцах) всего на 6%, но при этом «феном» медленнее Core i7 на 10% в том случае, если частота обоих процессоров равна 2ГГц. Фактически, там, где Core i7 работает на частоте 2ГГц, Phenom II X4 должен быть разогнан до 2.6ГГц, чтобы предоставить ту же производительность.

Результаты, полученные при тестировании в Wolfenstein (на Phenom) похожи на те, что были получены при тестировании процессора Core i7. Так что, в общем и целом разницы здесь не наблюдается, разница составляет всего 1 fps, причем мы были удивлены, что фреймрейт в данном случае был в пользу Phenom II x4. Как бы то ни было, это незначительное различие и на практике его заметить невозможно. Но факт остается фактом, в данном тесте на одинаковой частоте Phenom II X4 оказался быстрее своего «конкурента».

При тестировании в игре Left 4 Dead 2 процессор Phenom II X4 показал значительный спад производительности на отметке 2.6ГГц и ниже, причем ощутимое падение fps было заметно даже на промежутке 2.0 – 2.2ГГц. Опять же, на частоте 2,6 гигагерца Phenom II X4 показал примерно одинаковую производительность с Core i7 на 2 гигагерцах. На четырех гигагерцах Core i7 обогнал Phenom II X4 всего лишь на 3%.

Результаты Call of Duty: Modern Warfare 2 похожи на те, что были получены при тестировании в Left 4 Dead 2, и опять процессор Phenom II X4 «сдал» на пороге 2,6ГГц и ниже. Производительность значительно поднялась после 2.8ГГц, и заметно увеличилась до 4,0ГГц. Интересен тот факт, что на 4ГГц процессор Phenom II X4 был быстрее, чем Core i7, разогнанный до той же частоты. Как бы то ни было, до трех гигагерц Phenom II X4 не мог обогнать по производительности Core i7, работающий на 2ГГц!

Взлет производительности с разгоном в игре Company of Heroes Opposing Fronts у процессора Phenom II X4 похож на взлет производительности, зафиксированный в тестах Core i7. Когда процессор достиг отметки 2.6ГГц, производительность начала заметно снижаться. В данном тесте Phenom II X4 заметно уступает своему конкуренту, и обгоняет Core i7 работающий на 2ГГц только на частоте 2.8ГГц. В то время, как процессор Core i7 выводит видеокарту на максимум уже при 3 гигагерцах, 109fps, процессор Phenom II X4 достигает на 4ГГц всего 102fps, что делает его на 7% медленнее.

При тестировании в игре Crysis Warhead процессор Phenom II X4 достиг пика производительности на 43fps, что совпадает с результатами Core i7. Как бы то ни было, Phenom II X4 на частоте 3.6ГГц успевает делать ту же работу, которую Core i7 проделывает всего на 2.6 гигагерца. Более того, тогда как в тестах с Core i7 между 2-мя и 4-мя гигагерцами мы видели разницу всего в 3fps, для Phenom II X4 вещи выглядят немного по-другому. То есть для Phenom II X4 разница между 2ГГц и 4ГГц выражалась в целых 11fps, и, опять же, Phenom II X4 не мог догнать Core i7 (на частоте 2ГГц) до тех пор, пока его частота не была поднята до 2.6ГГц.

В этой игре результаты нас крайне удивили. В то время, как Phenom II X4 «заклинило» на 46fps в промежутке с 2.0ГГц до 2.4ГГц, частота кадров начала быстро расти до 49fps на 2.6ГГц, и достигла максимума 52fps уже на 3.2ГГц. И интересно совсем не это, интересно то, что Core i7 достиг максимума в 49fps на 2.6ГГц и остался на этой отметке. На самом деле, это означает, что Phenom II X4 оказался в FarCry2 быстрее Core i7 на целых 7%!

Тестирование Core i7 в BattleForge показало совсем «скучные» результаты. Фреймрейт застрял на отметке 46fps и не изменялся с 2.0ГГц до 4.0ГГц. С другой стороны этот факт впечатляет, потому как оказывается, что Core i7 достаточно производителен даже на 2 гигагерцах! Результаты Phenom II X4 в данной игре, как не странно, оказались отличными от результатов по Core i7. Здесь мы видим аж 21% рост производительности между 2 и 4 гигагерцами. Интересно еще то, что на частоте 3.2ГГц Phenom II X4 достиг производительности Core i7, и на последующих отметках (3.6ГГц, 3.8ГГц и 4.0ГГц) перегонял его на один кадр в секунду.

Когда мы тестировали Core i7 в игре Tom Clancy`s H.A.W.X, мы достигли лимита производительности видеокарты уже на частоте 2.0ГГц и средний fps сохранялся на отметке 83fps до частоты в 4 ГГц. Процессор серии Phenom II X4 побил Core i7, достигнув здесь максимума в 86fps, отметки 83fps он достиг уже на частоте 2,6ГГц. Как бы то ни было, на частоте 2.0ГГц средний фреймрейт упал до 79fps, что означает 8% разницу в производительности (не в пользу «фенома»).

Пару слов о результатах

Результаты Phenom II X4 достаточно сильно отличались от результатов тестирования процессора Core i7, и необязательно это означало плохие новости для Phenom II X4. Конечно, когда процессор от AMD работал на заниженных частотах, он показывал не совсем блестящую производительность, и заметно уступал Core i7 срывая fps в пропасть на частоте ниже 2,4ГГц. Как бы то ни было, когда Phenom достигал частоты 3.0ГГц, вещи менялись в лучшую сторону, и иногда он перегонял Core i7.

В таких играх, как Wolfenstein, Call of Duty: Modern Warfare 2, Tom Clancy’s H.A.W.X, BattleForge и Far Cry 2 процессор Phenom II X4 на 4ГГц был быстрее Core i7 на той же частоте! Это удивительный факт, потому как процессоры были протестированы в 9 играх и в пяти из них дешевый Phenom II X4 оказался быстрее дорогого Core i7. Несмотря на то, что скорость Phenom II X4 была выше Core i7 совсем ненамного, факт обгона впечатляет.

В то время, как Phenom II X4 совпадал по скорости с Core i7 в Crysis Warhead, он проиграл по производительности только в трех играх – Company of Heroes Opposing Fronts, Left 4 Dead 2 и Batman Arkham Asylum. Процессор Phenom II X4 был заметно медленнее в этих играх, что сделало здесь Core i7 лучшим выбором. Но во всех остальных тестах Phenom II X4 в паре с Radeon HD 5970 работал лучше Core i7 в паре с Radeon HD 5970.

Мы рекомендуем всем счастливым обладателям процессоров серии Phenom II X4 приобрести мощную графику вроде Radeon HD 5970, благо частоты 3.0ГГц или выше для этой видеокарты вполне достаточно. Большинство процессоров Phenom II X4 способны к разгону до 3,0ГГц и выше, в то время как хай-ендовые решения вроде Phenom II X4 955 и 965, уже работают на частотах 3,2ГГц и 3,4ГГц.

Нам всегда было больно смотреть на то, как многие пользователи устанавливают видеокарту за 600$ (вроде Radeon HD 5970) на машины с бюджетными процессорами, но оказывается, процессор стоимостью до 200$ (в лице Phenom) способен «обуздать» такую графическую мощь. Intel Core i7 920 доказал свою высочайшую производительность во всех играх, но при этом он стоит 280$, в то время как AMD Phenom II X4 955 может выполнять практически ту же работу всего за 165$!