Продукция компании Arctic Cooling всегда отличалась качеством и проработанностью. Одновременно решения этой компании отличаются особенной продуманностью и интересными идеями. В этой мы могли убедиться на примере систем охлаждения для видеоадаптеров. Речь идет о линейке Accelero S. Оба продукта из этой серии нами были рассмотрены. Сегодня же нас ожидает встреча с очередными новинками от Arctic Cooling…

Не так давно в ленте новостей нашего сайта промелькнула информация о выпуске так называемого Turbo Module. К слову, мы о нем рассказывали еще в материалах о Accelero S1 и Accelero S2. По задумке производителя, Turbo Module представлял собой активную часть охлаждения данных радиаторов. Не секрет, что оба кулера являются пассивными. Именно поэтому введение активного элемента должно было благоприятно сказаться на эффективности.

Кроме того, мы сами проводили эксперимент по установке вентилятора на кулеры серии Accelero S. На основе полученных результатов можно было сделать вывод, что установка вентилятора приводит к весьма значительному увеличению эффективности, которая и так находится на отличном уровне. Основным недостатком установки вентилятора самим пользователем являлось то, что после этой манипуляции система охлаждения становилась излишне громоздкой, заслоняла сразу несколько прилежащих к видеоадаптеру слотов.

Однако Turbo Module должен был являться значительно более компактным решением, одновременно сохраняя соответствующий уровень производительности. Итак, что же получилось  на практике. Об этом мы сейчас и поговорим.

Arctic Cooling Turbo Module

Arctic Cooling Turbo Module является отдельным продуктом, соответственно, продаваться он также будет отдельно. Неудивительно, что и стильной упаковкой данное решение также наделено.

Традиционно для Artic Cooling коробка выполнена из пластика. Весь корпус упаковки прозрачный, что позволяет оценить внешний вид новинки. К основной информации, которую обнаруживаешь на лицевой стороне упаковки, можно отнести сообщение о совместимости с обеими моделями Accelero S. Таким образом, вне зависимости от того, обладателем какой модели вы являетесь, вы без труда сможете установить Turbo Module, что реализуется благодаря универсальному дизайну.

Одновременно Arctic Cooling наделяет свой продукт шестилетней гарантией. Здесь не стоит удивляться. Шестилетняя гарантия относится почти ко всем решениям этой компании.

Несколько интереснее выглядит задняя часть упаковки. Во-первых, стоит отметить наличие графиков производительности решений серии Accelero S как с использованием Turbo Module, так и без него. По заявлениям производителя, установка данного элемента должна приводить к снижению температуры на 14 градусов. Весьма значимый показатель, надо сказать. В любом случае, мы сможем подтвердить или опровергнуть это на практике на основании тестирования.

Чуть ниже графиков производительности располагается перечень основных особенностей Turbo Module. Среди прочих стоит выделить малый уровень шума и малый вес. На наш взгляд, эти особенности являются наиболее важными. Вряд ли был бы смысл в выпуске шумного и громоздкого Turbo Module.:)

Аксессуары, идущие в комплекте, тяжело назвать комплектацией. Скорее это некий придаток к Turbo Module. Однако все-таки перечислим эти аксессуары.

• Руководство по установке
• Переходник для Molex
• Фирменная наклейка Arctic Cooling

Наконец, о самом Turbo Module… Конструктив данного элемента представляет собой два вентилятора, обладающие типоразмером 80 мм. Оба вентилятора работают от одного источника питания. При этом вы имеете возможность подключения как к материнской плате, так и к Molex. Однако в последнем случае вам будет необходимо воспользоваться переходником, идущим в комплекте.

Основной особенность конструктива является использование сразу одиннадцати лопастей. При этом лопасти почти не выгнуты.

С задней части вентиляторов располагаются элементы для установки. С их помощью вы достаточно легко и быстро сможете установить Turbo Module.

Испытания Turbo Module проходили на плате GeForce 7900 GT, на которой был установлен Accelero S1.

Как и ожидалось, проблем с закреплением Turbo Module не возникло. Данный элемент встал быстро и легко. Единственным неприятным моментом является то, что провод, соединяющий вентиляторы необходимо разместить между пластинами, что приведет к их деформации. А ведь так не хотелось портить внешний вид.:)

Очень важным является качественно расположить шнур, идущий от второго вентилятора. Во время работы он попросту может мешать вращению лопастей, что сделает невозможным нормальное функционирование Turbo Module. Так же необходимо зажать провод, располагающийся справа. И он вполне может попадать в лопасти, что несколько раз происходило во время тестирования.

В нашем случае Turbo Module был размещен по середине, однако вы его можете установить и выше. Все будет зависеть от того, какая плата будет стоять в соседнем от видеоадаптера слоте. У нас это была небольшая сетевая карта. Поэтому размещение Turbo Module в центральной части является вполне логичным шагом с точки зрения эффективности.

В процессе функционирования Turbo Module работает довольно тихо. Скорость вращения крыльчатки составляет 1500 об/м. Одновременно создаваемый воздушный поток полностью отвечает специфике оребрения Accelero. Пластины у данного кулера располагаются на значительном расстоянии друг от друга, что позволяет и при малых оборотах проводить качественное охлаждение.

Наряду с низким уровнем шума Turbo Module порадовал и отличным уровнем эффективности.

Производительность Turbo Module, по нашим наблюдениям, сопоставима с использованием 120 мм вентилятора, работающего при 1200 об/м.

Одновременно нами использовалось несколько режимов. В одном из них мы постарались минимизировать уровень вентиляции самого корпуса. Был отключен вентилятор на передней панели корпуса, а также вентилятор на боковой стороне. Вентиляторы в области жесткого диска и на задней панели продолжали функционировать.

Во втором случае работали все вентиляторы. Однако изменение уровня охлаждения в корпусе мало сказывалось на работе Accelero S1 как Turbo Module, так и с 120 мм вентилятором. В обоих случаях эффективность охлаждения была слишком высока. Потенциал не раскрывался до конца, что стало следствием невысокого уровня тепловыделения видеоадаптера. Мы также можем вспомнить, что с шумной штатной системой охлаждения данный видеоадаптер прогревался более 70 градусов. Так что здесь стоит говорить об отменной эффективности Accelero S1 в паре с активным элементом.

При тестировании на GeForce 7900 GT мы наглядно видеть примерный паритет между Turbo Module и 120 мм вентилятором. Одновременно Turbo Module не требует специального крепежа и смекалки со стороны пользователя, обладает малыми габаритами, благодаря чему система охлаждения не занимает сразу два прилежащих слота.

Таким образом, выводы по поводу Turbo Module однозначны. Этот продукт более чем заслуживает права на существование, благодаря тому, что позволяет значительно увеличить эффективность продуктов серии Accelero. Одновременно простота установки и использования станут отличным подспорьем для приобретения данного продукта. Наконец, и цена новинки находится на должном уровне. Arctic Cooling официально говорит о 12 долларах США в качестве рекомендованной стоимости. Прибавьте к этому значению еще 29 долларов за Accelero S1 и вы получите сумму чуть более 40 долларов. Вполне приемлемо, если учесть, что мы говорим об одной из самых эффективных систем охлаждения для видеоадаптеров серий NVIDIA GeForce 7900 и AMD Radeon X1900/X1950.

Впрочем, если вы являетесь ценителем абсолютной тишины, одновременно считая доплату в 12 долларов грабежом, то вы вполне можете обойтись и без использования Turbo Module. Даже в этом случае продукция Accelero S сможет предложить вам отличный уровень эффективности в сочетании с полной бесшумностью работы.

Arctic Cooling MX-2

Следующей новинкой от Arctic Cooling, о которой мы поговорим, будет новый фирменный термоинтерфейс MX-2. Не секрет, что в эффективном охлаждении термопаста играет далеко не последнюю роль, а в некоторых случаях и вовсе является залогом высоких результатов. В достижении этих результатов и решила нам помочь компания Arctic Cooling, анонсировав MX-2.

Стоит сказать, что Arctic Cooling достаточно давно славится своими качественными термоинтерфейсами. Тут стоит упомянуть о Arctic Silver и о ряде других решений. Однако во всех случаях эти решения объединяла отличная эффективность. Таким образом, Arctic Cooling наверняка знает, какой должна быть хорошая термопаста. 🙂

Не изменила ли себе в этом плане компания? Об этом мы сейчас и поговорим.

Как и Turbo Module, MX-2 поставляется в пластиковой упаковке. Цвет упаковки традиционен для Arctic Cooling – это сочетание черного и белого.

Наиболее содержательной является задняя сторона коробки. В верхней части располагаются основные особенности MX-2. Тут стоит выделить пункт "No Metal Particles". Речь идет об отказе от использования металлических элементов в составе термоинтерфейса. Такой подход вызван, прежде всего, соображениями безопасности. Термопаста в процессе нанесения может попадать на различные элементы, в т.ч. элементы материнской платы. В конечном счете это может приводить к выходу из строя оборудования. Arctic Cooling, в свою очередь, отказывается от использования таких частиц в своем решении в пользу традиционного состава.

Чуть ниже размещена интересная информация об эффективности MX-2. Если верить этим результатам, то можно сделать вывод, что новинка примерно на градус эффективнее предыдущей модификации, MX1, и на полтора градуса эффективнее Arctic Silver. Конечно же, эти результаты относятся к режиму максимальной нагрузки. Однако, судя по абсолютным значениям, в тестировании использовался далеко не самый горячий элемент (на официальном сайте указывается Core 2 Duo E6300, разогнанный до 2800 МГц). Температуры всех решений находятся в диапазоне от 43 до 47 градусов. Как нам кажется, при создании максимальной нагрузки, а также при использовании горячего процессора можно добиться больших разрывов между термоинтерфейсами.

MX-2 представляет собой шприц, обернутый в бумагу, выполненную в фирменном стиле Arctic Cooling. Масса термопасты, находящейся в шприце, составляет примерно 4 г.

В качестве противников новинки будут выступать довольно популярные термоинтерфейсы. Прежде всего стоит отметить отечественное решение. Речь идет о КПТ-8. Данный термоинтерфейс размещается в большом тюбике. Масса содержимого – 125 г. Также нами была взята штатная термопаста, идущая в комплекте с кулерами от компаний Thermaltake, Coolink и Zalman. В последнем случае имеется в виду модель CSL850, которую мы можем встретить, например, в комплекте с Zalman CNPS 9500.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда

• Процессор — Core 2 Duo E6300 (266 x 7, L2=2048 Kb) @ (456 x 7 = 3192 МГц, 1.5 В);
• Система охлаждения — Thermaltake V1;
• Оперативная память — Corsair TWIN2X6400C4-2048;
• Видеосистема – Colorful GeForce 8600 GTS, ForceWare v. 158.22;
• Материнская плата — Asus P5B-Deluxe (Bios 1010);
• Блок питания — Thermaltake Tough Power 550 W;
• Корпус — Chieftec DX01-SLD-U;
• Жесткий диск — Serial-ATA Hitachi 250 Gb, 7200 rpm;
• Операционная система — Windows XP Service Pack 2;
• Монитор — Samsung SyncMaster 959NF.

Тестирование

Тестирование проходило в двух вариантах. В первом случае мы провели тест на видеоадаптере GeForce 8600 GTS производства Colorful. Сама карта при этом работала на номинальных частотах, которые составляют 675 МГц для ядра и 2000 МГц для памяти. Нагрев платы проводился с помощью утилиты ATITool версии 0.26. С каждым термоинтерфейсом видеоадаптер загружался в течение 15 минут. Перед нанесением очередного термоинтерфейса предыдущий тщательно стирался с помощью спирта.

Во втором случае тестирование проходило на процессоре Core 2 Duo. Частота при этом была поднята до 3200 МГц, а напряжение до 1.5 В. Утилитой для нагрева служила Intel Thermal Analysis Tool версии 2.05. Как вы можете видеть, нами использовались максимально возможные в плане нагрева режимы. Ведь не будем забывать, что TAT создает совершенно нетипичный уровень нагрузки. Температурные показатели при этом могут превышать примерно на 20-25 градусов ту температуру, что может быть во время обычной эксплуатации процессора. Таким образом, мы старались добиться того режима, в котором разница между термопастами была бы наиболее значительной.

После тестирования каждой из паст предыдущая снималась с помощью спирта. Крышка процессора тщательно отчищалась. Затем крышка протиралась сухой ватой.

В качестве процессорного кулера нами использовался Thermaltake V1, который мы уже имели честь обозревать на нашем сайте. Важной чертой этого кулера является идеально гладкое основание с четким зеркальным отражением. Теоретически, в таком случае лучше должны себя проявить пасты с жидкой консистенцией. Но обо всем по порядку. А пока продолжим осмотр MX-2.

Выдавить пасту из шприца не составляет особого труда. MX-2 обладает довольно жидкой консистенцией. Однако не настолько, чтобы растекаться по крышке процессора.

Проблем с нанесением MX-2 также не возникает. В своей консистенции MX-2 является чем-то средним между КПТ-8 и пастой от Thermaltake. Первая обладает значительной густотой, вторая же довольно жидкая.

После тестирования почти вся паста остается на процессоре. Таким образом, особая консистенция MX-2 позволяет вместо банального выдавливания по краям располагаться по поверхности крышки в зависимости от формы и ровности элемента, с которым будет соприкасаться крышка процессора. В нашем случае это основание кулера V1.

А вот это уже интересно. Если взглянуть на отпечаток термопасты на основании V1, станет ясно, что прижим кулера не совсем равномерен. В верхней части пасты значительно больше. Как известно, V1 использует традиционный крепеж, а именно VTMS. К положительным особенностям такого крепления можно отнести простоту и скорость установки. Однако в плане равномерности и силы прижима ситуация далека от идеала. Еще во время тестирования мы обратили внимание, что температура одного из ядер на 3-5 градусов превышает температуру второго ядра.

Впрочем, здесь стоит отметить, что подобная ситуация была в случае использования всех паст. Так что вряд ли стоит говорить о том, что особенности основания V1 могли привести к лучшим результатам той или иной пасты.

Теперь о результатах. Тем более что они получились более чем интересные. Начнем, пожалуй, с наименее сенсационного режима, а именно с тестирования на видеоадаптере GeForce 8600 GTS. Как вы можете видеть, все термоинтерфейсы примерно равны. Температура в пике нагрузки находится в районе 75 градусов. Несколько лучше смотрится паста отечественного производства – КПТ-8. Однако результаты MX-2 стоят особняком от всех остальных. Данной пасте удается опередить всех своих соперников на 3-4 градуса.

"Слабовато" – скажите вы. 🙂  Тут мы вам напомним, что MX-2 является традиционной термопастой, т.е. не использующей в своем составе жидкого металла или иных элементов, позволяющих значительно поднять эффективность. В таком случае, преимущество в 3-4 градуса можно считать отличным результатом.

Впрочем, тут мы могли бы и закончить, если бы не было тестов, проведенных на процессоре Core 2 Duo. Признаться, даже спустя два дня после проведенных тестов полученные результаты вызывают некоторое удивление. Комментировать результаты мы начнем вновь сверху, чтобы несколько предвосхитить финальный итог.

Наиболее слабые результаты показала паста производства Coolink. При использовании данного термоинтерфейса процессор работал почти на грани тротлинга. В данном случае мы даже решили повторно провести тестирование этой пасты, перед этим тщательно очистив процессор. Однако результаты вновь повторились вплоть до десятых…

Второе место с конца заняла отечественная паста. Причиной подобного результата мы склонны считать слишком густую консистенцию используемого экземпляра. Кулер имел идеально гладкое основание, в то время как для густых термопаст лучшим вариантом будут кулеры с немного шершавым основанием. Впрочем, еще задолго до этого тестирования мы проводили сравнение КПТ-8 и пасты от Coolink именно при использовании системы охлаждения с неполированной подошвой. Однако и в этом случае разница между пастами была на уровне полутора градусов в пользу КПТ-8.

Посередине разместилась термопаста от Zalman. Достаточно неплохой результат. При этом данному решению удается значительно обойти КПТ-8. Разрыв составляет более двух градусов. Почетное второе место заняла паста от Thermaltake. Об эффективности данной пасты мы знали давно, и второе место сегодня является вполне закономерным результатом. При этом не будем забывать, что кулер работал на минимальных оборотах. В свою очередь на процессоре было очень высокое напряжение. Температура менее 80 градусов – это хороший результат.

И, наконец, о результатах героя нашего тестирования. Именно героя и никак иначе. Конечно, после тестирования на видеоадаптере мы вполне ожидали победы этого решения, но никак не с таким разрывом. 72,7 градусов – это отличный результат. При этом преимущество над ближайшим преследователем составляет около 5 градусов и около 10 градусов над последним местом. Конечно, у читателя вполне может возникнуть резонный шок в связи с такими разрывами. Но тут мы вас спешим успокоить. Не будем забывать, что Intel Thermal Analysis Tool создает совершенно нетипичную для любых приложений нагрузку. Поэтому разница между пастами в градусном эквиваленте возрастает очень серьезно.

Вторым аргументом, который говорит  о достоверности полученных результатов, является то, что в состоянии простоя разница между лидером и вторым местом не превысила двух градусов, а между лидером и последним местом – четыре градуса. Таким образом, именно критическая нагрузка и высокое напряжение смогли привести к отличному масштабированию эффективности паст. Кроме того, и идеально гладкое основание V1 могло стать хорошим подспорьем для получения таких результатов.

Одновременно нельзя забывать и о характере состава той или иной пасты. Со временем некоторые пасты способны прибавлять в эффективности, тогда как другие, напротив, теряют свои термические свойства. В нашем случае все термоинтерфейсы были свежими, поэтому лучшим образом себя проявили именно те пасты, которые в свежем виде обладают большей эффективностью.

Итоги

Подведем итоги. Протестированная паста MX-2 обладает выдающимся потенциалом. Эффективность данного решения, если не самая лучшая, то одна из самых лучших. Кроме того, данная паста позволяет добиваться отличных результатов как в случае использования на видеоадаптере, так и на процессоре.

Наше тестирование показало, что иногда качественный термоинтерфейс способен приводить к большему выигрышу температуры, чем даже смена системы охлаждения. Таким образом, энтузиастам обязательно стоит обратить внимание на MX-2. В конечном счете использование MX-2 позволит добиться весомого выигрыша в эффективности охлаждения.

Рекомендованная стоимость MX-2 составляет около восьми долларов. Конечно, это значительный показатель. Но эффективность этой пасты позволяет не обращать внимания на такие показатели, как цена.

Наконец, о новых продуктах Arctic Cooling в целом. Наши исследования наглядно показали, что компания Arctic Cooling не желает уступать никому места в качестве и в эффективности продукции. По-прежнему мы имеем дело с качественными, продуманными решениями. Будем надеяться, что и в будущем эта компания не изменит себе.