Mac Pro: Две твердыни

Apple в середине прошлого года представила революционные изменения в своей последней отставшей от стремительной технической революции линейке десктоповых рабочих станций типа Tower. Новые башни, как топовая, так и mini-версия, оказались выше всех ожиданий и по производительности, и по дизайну. Теперь настоящая профессиональная платформа вполне влезет в рюкзак, с которым можно поехать на "выездное задание".Новейший “Макинтош” в малоизвестном для непрофессионалом форм-факторе Tower – это нечто невероятное с нечеловеческими мощностями в строгом дизайне, напоминающем Дарта Вэйдера и его шлем – обтекаемые формы, глянцевая антрацитовая чернота… и Сила.

Для чего в мире победившей мобильности может понадобиться классический дэск-топ и в чем его сила. Однозначный ответ: по-настоящему мощный безальтернативный процессор, отличная видеокарта, могучий жесткий диск классического эффективного формата в 3,5 дюйма. При том, что на машине стоит самая современная Mac OS X, которую используют большинство профессионалов на Mac, при вполне достаточной мощности невероятного процессора и оперативки, можно легко переключаться на Windows, установленную рядом для того, чтобы поиграть в самые топовые игры.

Стоит отметить тот факт, что две последние итерации этой архитектуры, вышедшие в 2010 г. и 2012 г. были актуальными уже исключительно в роли мощной рабочей станции для профессионалов. Кроме того, сама Apple в тот момент уже предлагала прекрасную “домашнюю” альтернативу таким машинам в виде моноблока iMac с дисплеем в 27 дюймов и четырехъядерным процессором достаточной мощности. Абсолютное большинство профессионалов, которые работают с “Макинтошем” требуют в большей степени хорошего дисплея, чем слишком мощной производительности, и их выбор был очевиден.

В 2012 г. архитектура MacPro в целом далеко отстала от прогресса, особенно в том, что касается коммуникаций – в установленном в варианте 2012 г. выпуска чипсете Intel X58 отсутствуют хост-контролеры для USB 3.0, как и для SATA6 Гбит/с. Отдельными чипами эти недочеты компенсированы не были. Также не поддерживалась шина Thunderbolt, из-за чего архитектура потеряла возможность поддержки соответствующих дисплеев “маковского” же производства. Единственным выигрышем по сравнению с обычными десктопами была возможность нарастить мощность процессора до 12 ядер. Фактически, общественность готова была воспринять “похороны” архитектуры Mac Pro, вместо этого в июне 2013 года на Apple Worldwide Developers Conference были представлен новый образец с 12 ядрами сверхсовременного Ivy Bridge-E, сдвоенным видеоадаптером AMD FirePro и с шиной Thunderbolt 2. И все это – с отличным охлаждением и в компактном, как всегда, невероятно стильном черном цилиндрическом корпусе.

Apple оценила приверженность дизайнеров, кодеров, музыкантов и всех, кто занимается версткой, видеомонтажем и прочими профессиональными штуками, и которые когда-то начинали на программах, которые были только под Mac и так и остались ему верны. Не смотря на то, что рабочие станции под управлением Windows объективно могут ничуть не меньше, спрос на машины под OS X и с более мощными возможностями “железа”, чем у потребительских “Маков” стабильно существует. На эти чаяния компания и выдала долгожданный ответ.
Заметим, что данный вариант – это не обновление слабых компонентов, а начало практически с “чистого листа”. В основе – новая аппаратная платформа и совершенно новый дизайн. Не смотря на то, что главный дизайнер техники компании, Джон Айв последовательно проводил приближение всех продуктов к строгим и технологичным прямоугольным формам, новая “башня” похожа на робота R2-D2 в более стильном имперском дизайне. По высоте новый Mac Pro не достигает и половины предыдущей версии, весит в три раза меньше, что означает, что его можно взять с собой “в поле”, на работу, требующую высоких показателей производительности.
На выбор покупателя ядер может быть от четырех – до двенадцати, и они принадлежать к более мощному и стабильному семейству, чем самые топовые на сегодняшний день Haswell. Благодаря тому, что теперь все ядра лежат в одном кристалле, необходимость во втором процессорном разъеме на плате отпала, но это не приводит к конкуренции за пропускную способность четырех каналов контроллера RAM, поскольку в его разъемах стоят планки DDR3 SDRAM с частотами по 1866 МГц.

Таким образом, мы получаем фантастическую производительность практически без “бутылочного горлышка”, или, по крайней мере, очень трудно вообразить задачу, которая могла бы стать таким горлышком.