В двух последних материалах наша лаборатория занималась тестированием систем охлаждения для CPU. Сегодня мы несколько сменим сферу нашего исследования и поговорим о видеокартах. Не секрет, что карты в ценовом диапазоне от 100-200 у.е. являются наиболее выгодными решениями, благодаря оптимальному соотношению производительности и стоимости. Для изучения данной ценовой ниши мною для тестирования было взято 4 видеокарты, при чем каждая обладает различным производителем, что также, в какой-то мере позволит говорить о качестве в случае изготовления тем или иным вендором…

Palit GeForce 6800 GS 256 Mb

Первым гостем будет видеоадаптер, который довольно давно заняла место на рынке, при этом, сыскав множество покупателей, готовых приобрести за вполне демократичную цену решение, обладающее 256-ти разрядной шиной, что является относительно редкостью в этом ценовом диапазоне, если говорить продуктах, имеющих поддержку Shader Model 3.0. Карта представленна в лице Palit GeForce 6800 GS.

Плата попадает в наши руки в оранжевой упаковке с изображением некой фэнтезийной героини, а точнее верхней части ее лица.

Комплектация включает в себя все самое необходимое, в том числе — диск с драйверами и CD с программой Power DVD, а также игру Toca Race Driver 3. Кроме этого, в комплекте идет D-Sub переходник, разветвитель для дополнительного питания карты и шнур TV-Out.

Карта выполнена на традиционном для Palit красном текстолите. Отмечу наличие алюминиевых радиаторов на памяти, которые в данном случае явно не мешают, особенно в случае разгона данного компонента. Впрочем, не забыл производитель и об охлаждении чипа, разместив на нем кулер-турбину.

Напомню, что карты этой серии обладает весьма приличным уровнем энергопотребления, так что наличие выхода для дополнительного питания совсем не удивительно. Кстати, замечу, что Palit GeForce 6800 GS единственная из сегодня тестируемых, кто обладает данных разъемом.

В случае возможности вывода изображения, то здесь данная видеокарта обладает возможностью работы, как через аналоговый выход, так и через DVI. И, конечно же, не забудем о наличии TV-Out.

Система охлаждения весьма эффективна, и проблем с охлаждением чипа нет. Но не все так безоблачно. Принцип работы кулера весьма иррационален. Дело в том, что забираемый вентилятором воздухом вместо того, чтобы выдувать его из корпуса, направляет воздушные потоки в противоположном направлении, в сторону цепей питания. Данная ситуация может иметь весьма плачевные последствия в случае использования карты в дешевых корпусах с плохой вентиляцией, где высока вероятность нагнетания горячего воздуха в области кулера. Таким образом, система питания вместо обдува холодным воздухом, будет нагреваться горячими потоками, выдуваемыми из кулера. Впрочем, в сегодняшнем тестировании с этим проблем не возникало. Во время работы кулер попросту не нагревался, и потому из него выдувался чуть теплый воздух, который вряд ли мог нести негативный эффект относительно цепей питания.

Без системы охлаждения сразу бросается в глаза простота распайки и отсутствие множества элементов на текстолите карты, что может говорить о весьма малом качестве системы питания карты, что, по моему мнению, является серьезным упущением. Впрочем, не будем забегать вперед. Ведь мы имеем дело с картой с довольно низкой ценой, так что ожидать особо высокого качества не приходится. Как обстоят дела с другими видеокартами, мы узнаем чуть позже.

Palit GeForce 6800 GS оснащена чипом NV41, выполненном по 0,13 нм технологическому процессу. Отмечу наличие 12 пиксельных блоков и 5 вершинных. Частота – 425 МГц.

К сожалению, радиаторы на памяти приклеены таким образом, что снять их без повреждения чипов маловероятно, во всяком случае, мне не хотелось рисковать. Но предположу, что на карту установлены чипы со временем выборки 2.0 нс или 1.6 нс, что является стандартом для такого рода карт, имеющих частоты в районе 1000 МГц.

Установив плату в компьютер, я обнаружил весьма неприятный момент. Карта имеет 128-ми битную шину памяти. Изначально подобную информацию мне выдала утилита Everest, но и другие программы, в том числе и Riva Tuner сообщали о том же. Тесты производительности подтвердили мои худшие ожидания.

Действительно, некоторое время назад достаточно часто можно было слышать о случаях урезанных шин у карт 6800 GS производства Palit. Как оказалось, эти сообщения не были слухами, и действительно имеют реальную подоплеку. Так что мне хотелось бы уже на данном этапе материала посоветовать не покупать карты данного производителя. Отмечу, что урезанная шина памяти очень серьезно сказывается на уровне производительности. Дело в том, что на современных видеокарт стала очень важна пропускная способность памяти. Свидетельством этому является выпуск памяти типа DDR 4, способной покорять частоты более 2000 МГц. В нашем случае, пропускная способность памяти падает вдвое.

Температурный режим карты оказался на удивление умеренным. В случае использования стандартных оборотов, температура не переходила грань 63 градусов, а после установки вручную максимальных оборотов, данное значение уменьшалось до 60. Если вспомнить весьма пылкий нрав чипов NV40, которые были прародителями NV41, то данное расположение дел не может не радовать. Что касается разгона карты, то вряд ли полученные значения могут как-то скрасить падение производительности, связанное с урезанной шиной памяти. Впрочем, достичь особо высоких результатов сегодня нам не удалось. Конечным значением стало – 490/1200.

Sparkle GeForce 7600 GS 256 Mb

Следующим гостем нашей лаборатории становится видеокарта производства довольно известного тайванского вендора — Sparkle GeForce 7600 GS 256 Mb.

В небольшой упаковке, выполненной преимущество в черно-синих тонах, с изображением мифического создания, давно ставшего символом продукции Sparkle мы и обнаружили тестируемый видеоадаптер.

Комплектация оказалась по истине скромной. Единственное, что удалось обнаружить в упаковке, это установочный диск, мануал по карте и шнур S-Video. Впрочем, подобный "спартанский" подход в целом оправдывает цену в 120 у.е.

Sparkle GeForce 7600 GS выполнена на синем текстолите. Сильно бросается в глаза отсутствие охлаждения на чипах памяти. При чем ядро карты также находится в весьма бедственном положении, т.к. за охлаждение этого компонента отвечает весьма сомнительное алюминиевое изделие, использующее крохотный вентилятор.

Карта, аналогично рассмотренной перед этим обладает, как аналоговым выходом, так и DVI.

На карте отсутствует разъем дополнительного питания , что не удивительно, если учесть крайне малый уровень энергопотребления.

Сняв систему охлаждения, мы в полной мере можем ощутить всю неприспособленность этого устройства для ее основной задачи. Радиатор как таковой отсутствует. Имеется лишь небольшая алюминиевая пластина, прилегающая к чипу карты, к которой прикреплен вентилятор.

Даже без снятия охлаждения можно обнаружить отсутствие множества конденсаторов, которые могли быть установлены на карту, о чем говорит множество пустот и не распаянных площадок.

Чип карты – G73, имеет ревизию А2 и произведен на Тайване, как и сама карта. Частота чипа в номинальном режиме составляет 400 МГц.

Память типа DDR 2 набрана 8-ю микросхемами производства hynix со временем выборки 2,5 нс. Номинальная частота – 700 МГц.

Система без труда определила карту и сообщила о ее технических характеристиках.

Использование крайне примитивного устройства охлаждения не могло не сказаться на температурном режиме, который оказался довольно высок для данных карт. Без разгона чип нагревался до 68 градусов, что явно не является нормой для данных карт. Далее, была проведена манипуляция по поиску оптимальной дельты. Как оказалось, максимальной частотой для шейдерного блока является 590 МГц и 570 МГц для геометрического блока, соответственно с помощью утилиты Nibitor значение дельты была установлено на "-20". Память разогналась весьма слабо, и максимумом для нее стало 800 МГц. Температурный режим после операции по поднятию частот карты изменился довольно серьезно. На этот раз чип нагревался уже до 75 градусов. Без сомнения, потенциал чипа довольно высок, и ограничивающим фактором в нашем случае стало использование крайне малоэффективной системы охлаждения. Так что, если вы настроены на приобретение подобной карты, не забудьте об улучшении охлаждения чипа. Лишь в этом случае возможно добиться приемлемых результатов.

Leadtek GeForce 7600 GT 256 Mb

Видеоадаптер GeForce 7600 GT уже не раз рассматривался на нашем ресурсе, с той лишь разницей, что карта была произведена другими вендорами, такими как MSI и XFX. Уже тогда можно было говорить о весьма высоком потенциале данного решения. Наряду с малым уровнем тепловыделения и небольшой ценой, карта позволяет весьма комфортно использовать большинство игровых приложений. Впрочем, сегодня будет использоваться довольно широкий спектр тестов, который вполне позволит говорить, действительно ли данная карта является достойным приобретением, или же есть более рациональные и сбалансированные решения.

Leadtek GeForce 7600 GT 256 Mb попадает к нам в OEM-комплектации, соответственно все содержимое вынужденно размещаться в небольшом антистатическом пакете.

Вместе с самой видеокартой производитель также разместил DVI переходник, диск с драйверами, диск с дополнительным софтом и шнур S-Video.

Карта выполнена на зеленом текстолите. Сразу стоит отметить отсутствие разъема дополнительного питания.

Leadtek GeForce 7600 GT обладает двумя DVI выходами, что говорит о более высокой ступени данного решения в иерархии продукции NVIDIA.

Система охлаждения выполнена весьма добротно и полностью отвечает тем требованиям, которые предъявляет карта в плане тепловыделения. Рабочее тело кулера выполнено из меди. Довольно крупная площадь позволяет охватывать большую часть PCB, в том числе и чипы памяти, что очень важно, если учесть, что обычно на подобных картах память работает на повышенном напряжении. Неприятным моментом является то, что вновь вентилятор выдувает воздух не из корпуса, а наоборот. Таким образом, может повториться ситуация, описанная в случае с Palit GeForce 6800 GS. Впрочем, на GeForce 7600 GT от Leadtek несколько иная ситуация. Прежде всего, отмечу что, видеокарта почти не нагревается, и воздух выдувается довольно прохладный, но, кроме того, воздушный поток, создаваемый вентилятором довольно силен, и позволяет проводить охлаждение цепей питания, нежели нагрев. Так что в данном случае, такой недочет в конструктиве в какой-то мере является положительным моментом. Замечу, что система охлаждения на максимальных оборотах издает крайне высокий уровень шума, особенно это, проявляется при старте системы, когда крыльчатка раскручивается на максимум. При снижении оборотов до 50 % шум становится довольно умеренным. При чем охлаждение и в этом случае нисколько не страдает, благодаря малому тепловыделению чипа.

Вновь распайка карты весьма посредственна, что, как оказывается, весьма свойственно для решений этого ценового диапазона.

На карту установлен чип, аналогичный тому, что мы могли видеть на GeForce 7600 GS, что может говорить о весьма близких потенциалах разгона. Но на этот раз номинальная частота составляет 560 МГц, вместо 400 МГц.

На карту установлена память производства Samsung со временем выборки 1.4 нс, что соответствует номинальной частоте 1400 МГц.

Утилита Everest без труда определила видеокарту и ее основные характеристики. Как мы видим, Leadtek GeForce 7600 GT обладает 12-ю пиксельными блоками и 5-ю вершинными. На каждый из пиксельных блоков располагается по одному TMU. По всем этим параметрам карта идентична Sparkle GeForce 7600 GS. Основная разница в частоте памяти, равная 600 МГц, приводит к серьезно сказывается на итоговой производительности.

Без разгона при использовании минимальных оборотов температура повысилась до 63 градусов, что хоть и не мало, но все-таки и немного, если учесть частоту чипа. При повышении оборотов до 100 % значения температуры слегка уменьшаются и составляют уже 60 градусов.

Далее была произведена процедура разгона. Традиционно для подобных карт манипуляция по нахождению частотного "потолка" начинается с установки оптимальной дельты между геометрическим и шейдерным блоком. В нашем случае частота шейдерного блока оказалась равной 650 МГц, лишь на данной отметке не возникало проблемы с явлением, называемым "фризами", проявляемым в кратковременном замирании картинки при переразгоне карты. Геометрическому блоку покорилось значение 610 МГц, так что в результате была прошита дельта, равна "-40". Память разогналась посредственно аналогично чипу, показав результат 1600 МГц. Таким образом, финальным результатом стали частоты 650/1600 МГц, что вряд ли можно назвать выдающимся достижением.
Температурный режим при этом почти не изменился. Температура чипа повысилась всего лишь на один градус.

PowerColor Radeon X1600 XT 256

Если перед этим мы рассмотрели решения, выпускаемые компанией NVIDIA, то теперь мы поговорим о решении от ATI.

PowerColor Radeon X1600 XT попадает к нам на тестирование в коробке с изображением робота и какой-то инопланетной героини. Видимо, буйная фантазия отдела маркетинга Sapphire не дает покоя аналогичному отделу PowerColor.

На этот раз мы имеем более богатую комплектацию, чем у выше рассмотренных продуктов. В комплекте можно встретить шнур для VIVO и композитный шнур.

Видеокарты Radeon X1600 XT весьма малы по размерам (что свойственно также и серии GeForce 7600, да и многим продуктам среднего ценового диапозона), что является свидетельством использования упрощенного дизайна платы, с целью удешевления производства. Цвет текстолита карты традиционен для ATI – красный.

Как и GeForce 7600 GT, данная карта оснащена двумя выходами DVI.

Система охлаждения довольно проста в исполнении и выполнена целиком из алюминия. За охлаждение рабочего тела кулера служит небольшой вентилятор. Очень огорчил используемый термоинтерфейс, напоминающий "серебрянку" от Titan. Со снятием данной консистенции возникли некоторые проблемы, в связи с ее крайне жидким составом, который вместо того, чтобы удаляться с поверхности чипа, напротив, размазывался по располагающейся рядом области. Но вскоре данная проблема была решена, и чип был очищен.

Система охлаждения PowerColor Radeon X1600 XT отличается умеренным уровнем шума и достойной эффективностью, вполне достаточной для данной карты.

Как мы видим, качество распайки явно выше, чем у рассмотренных до этого карт. Конечно, имеется ряд моментов, лишний раз напоминающих о принадлежности этой видеокарты к разряду весьма недорогих решений, но в любом случае уровень исполнения нареканий не вызывает.

PowerColor Radeon X1600 XT обладает чипом RV530 XT, произведенным на Тайване, имеющим в своем активе 12 пиксельных и 5 вершинных блоков. Частота работы чипа – 590 МГц.

Память набрана 4-мя чипами производства Infineon, со временем выборки 1.4 нс, что соответствует номинальной частоте 1400 МГц.

Кроме этого, карта может похвастаться наличием VIVO, реализованного на чипе ATI Rage Theater.

Утилита Everest не смогла точно определить наименование карты и отнесла ее к серии Х1300. Впрочем, характеристики были сообщены правильно.

Далее меня поджидала неприятность. Как оказалось, на тестируемой карте отсутствует термодатчик, либо попросту работает некорректно. Во всяком случае, ни Riva Tuner, ни Ati Tool показать температуру чипа так и не смогли. Изучив BIOS видеокарты, я не обнаружил ни единого упоминания о датчике, о его включении или выключении, так что, к сожалению, разгон PowerColor Radeon X1600 XT пришлось выполнять, не зная температуры чипа. Впрочем, вряд ли здесь могут быть какие-то проблемы, если учесть довольно малый уровень тепловыделения. Потенциал чипа оказался весьма неплох, и позволил поднять частоту до 650 МГц. В случае с памятью, ситуация оказалась довольно плачевной. Частоту удалось поднять лишь до 1480 МГц. Таким образом, финальный результат составил 650/1480 МГц.

Тестовый стенд

Для тестирования карт использовался тестовый стенд открытого типа следующей конфигурации:

• Процессор – Pentium D 820 (2800 MHz) @ 3600 MHz, 257 x 14, 1.425];
• Система охлаждения – Thermaltake Sonic Tower ~ 1300 rpm Fan Titan;
• Материнская плата – Asus P5WD2 NON-Premium;
• Оперативная память – Patriot 5600 XBL 1 Gb @ 772 МГц, 4-4-4-8;
• Блок питания – Thermaltake Tough Power 550 W;
• Жесткий диск – Serial-ATA Hitachi 250 Gb, 7200 rpm;
• Операционная система – Windows XP Service Pack 2;
• Видеодрайвер – Forceware 91.47 для карт NVIDIA и Catalyst 6.10 для карты X1600 XT;
• Монитор – SyncMaster 172s.

Тестирование проходило в следующих тестовых пакетах:

• 3DMark 2005, Build 1.2.0 – общий результат;
• 3DMark 2006, Build 1.0.2 – общий результат, тестирование только в базовом режиме;
• Call Of Duty 2, Build 1.3 – тестирование в самой игре, посредством команды Timedemo на уровне Fortress Stalingrad. Качество выставлено на Extra Quality;
• Serious Sam 2, Build 2.070 – тестирование через HOC Benchmark, демо Greendale. Direct 3D. HDR отключен;
• Need For Speed Most Wanted, Build 1.3 – тестирование в самой игре. Замер FPS посредством FRAPS. Трехкратный прогон демо;
• Prey, Build 1.1 – тестирование через HOC Benchmark, демо HWzone. Boost Graphics Enabled. Качество изображения Highest. Двукратный прогон демо;
• Doom 3, Build 1.1 – Тестирование через программу BenchemAll. Сглаживание и анизотропная фильтрация выставлялась через панель драйвера. Качество изображения MaximumDetails;
• F.E.A.R., Build 1.0.1 – Тестирование через встроенный бенчмарк. Разрешение 1280х1024 выставлено через файл конфигурации. Soft Shadows Enabled;
• The Elder Scrolls: Oblivion, Build 1.1.511 – Тестирование в игре посредством FRAPS. Трехкратный прогон и высчитывание среднего значения. Сглаживание не использовалось. Bloom OFF;
• Need For Speed Carbon, Build 1.2 — Тестирование проходило с помощью утилиты FRAPS, посредством двух прогонов. Сглаживание не использовалось.

В результатах тестирования также присутствует GeForce 7900 GS от Palit. Дело в том, что цена этой карты на данный момент не сильно превышает стоимость 7600 GT, так что присутствие еще одного участника явно не помешает, тем более, что результаты получились довольно интересными.

Во всех случаях использовалось разрешение 1280х1024, а качество картинки и на картах NVIDIA и на X1600 XT было выставлено на HighQuality.

Тестирование

В синтетических приложениях мы можем видеть весьма достойный результат со стороны Х1600 ХТ, которой удалось опередить, как 7600 GS, так и 6800 GS. Карта от Leadtek демонстрирует серьезное преимущество над всеми этими картами, но даже в случае разгона неспособна догнать 7900 GS, работающую на номинале.

В игре Call Of Duty 2 стоит отметить весьма слабый результат Х1600 ХТ при использовании анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания. Между картами 6800 GS и 7600 GS приблизительный паритет, лишь разгон позволяет последней выйти вперед. 7600 GT является явным лидером, но снова достичь производительности 7900 GS ей не удается.

В Serious Sam 2 X1600 XT удается вернуть лидерство над 7600 GS и 6800 GS, но догнать 7600 GT по-прежнему не может. В остальном, ситуация повторяется.

В данной игре от Electronic Arts мы можем видеть явное доминирование карт от NVIDIA. Уровень производительности на Х1600 ХТ не позволяет сколь либо комфортно использовать данное приложение. 7600 GT демонстрирует уверенный FPS вне зависимости от режима, но разрыв между данной картой и 7900 GS по-прежнему велик, и даже разгон не способен изменить ситуацию.

В Prey X1600 XT вновь уступает "младшим" картам от NVIDIA, но в режиме со сглаживаем и анизотропной фильтрацией берет реванш. Отмечу, что в "тяжелом" режиме ни одна из карт не смогла показать действительно достойный уровень производительности, что лишний раз говорит нам о том, что в новых играх для комфортного GamePlay необходимы более дорогие решения. Особенно это наглядно видно в Call Of Duty 2.

В Doom 3 ситуация повторяется. Что говорит о равной неприспособленности карт ATI к играм, основанным на OpenGL. При чем, в тяжелых режимах X1600 XT вновь удается опередить 6800 GS и 7600 GS.

В F.E.A.R. Х1600 ХТ вновь в числе аутсайдеров, и лишь включение более тяжелых режимов позволяет изменить ситуацию.

В данной игре от студии Bethesda мы впервые можем видеть, что 7600 GT в разгоне почти удается догнать 7900 GS, но разрыв все же имеется. Также виден прогресс Х1600 ХТ, которая в режиме с анизотропной фильтрацией и HDR не сильно уступает 7600 GT.

Тестирование в Need For Speed Carbon показало, что новые игры предъявляют к картам очень серьезные требования. И ни одна из тестируемых карт не показала мало-мальски играбельного FPS. Но здесь стоит отметить очень серьезный скачок в производительности Х1600 ХТ, что позволило ей не только догнать, но и обогнать GeForce 7600 GT. В прошлом тестировании, когда финальным приложением была игра Gothic 3, мы могли отметить явное доминирование карты Radeon Х1900 GT. Сегодняшние результаты лишний раз напоминают нам о том, что карты от ATI пока выглядят более предпочтительно в столь ресурсоемких играх. Впрочем, тяжело делать выводы на примере лишь двух картах, и нам еще предстоит провести более детальный анализ карт, как от ATI, так и от NVIDIA, дабы установить, карты какого из этих производителей более предпочтительны для новых приложений.

Итоги

Palit GeForce 6800 GS 256 Mb

Положительные стороны:

• Низкий уровень шума;
• Высокая доступность.

Отрицательные стороны:

• Малая производительность;
• Высокая вероятность приобретения карты со 128-ми битной шиной;
• Слабый разгонный потенциал;
• Малая актуальность и скорое сворачивание производства.

Sparkle 7600 GS 256 Mb

Положительные стороны:

• Малая цена;
• Достойный уровень производительности;
• Хороший потенциал разгона чипа.

Отрицательные стороны:

• Малоэффективная система охлаждения;
• Память типа DDR 2;
• Бедная комплектация.

Leadtek 7600 GT 256 Mb

Положительные стороны:

• Эффективная система охлаждения;
• Хороший разгонный потенциал;
• Достойная производительность.

Отрицательные стороны:

• Высокий уровень шума системы охлаждения;
• Завышенная цена.

PowerColor X1600 XT 256 Mb

Положительные стороны:

• Наличие VIVO;
• Достойный уровень производительности;
• Высокая доступность;
• Тихая система охлаждения.

Отрицательные стороны:

• Слабый потенциал разгона;
• Завышенная цена.

За предоставленные видеокарты Palit GeForce 6800 GS 256 Mb, Sparkle GeForce 7600 GS 256 Mb, PowerColor X1600 XT 256 Mb, Leadtek GeForce 7600 GT благодарю фирму "Скорпион"