Продолжая говорить об инновациях в сфере систем охлаждения, мы затронем две интересные модели, каждая из которых обладает своими особенностями и отличительными чертами. Примечательно, что один из кулеров произведен известной компанией Thermaltake, другой же разработан мало известной в России компанией Zaward.

Thermaltake V1

Начнем мы, пожалуй, с кулера от Thermaltake. Продукция данной компании хорошо известна компьютерным энтузиастам. В ассортименте данного производителя мы можем найти целый перечень различных устройств и аксессуаров. К слову, не так давно мы уже обозревали новинку от Thermaltake — кулер MaxOrb. Тестирование показало, что новинка обладает выдающимся уровнем эффективности, а также, что немаловажно, довольно малым весом, что наряду с экстравагантным внешним видом делает это решение отличным выбором. Стоит отметить, что MaxOrb увидел свет одновременно с еще несколькими моделями. Первая — это Orb FX. Данная модель является логичным продолжением Blue Orb 2. Второе же решение представляет для нас особый интерес, т.к. обладает уникальным дизайном и внешним видом. О ней мы сегодня и поговорим.

Кулер носит название V1. Не правда ли лаконично? Цифра «один» в названии, наверняка, говорит о том, что в будущем вполне могут увидеть свет продолжатели данной модели. Конструкция V1 производит впечатление, по истине, инновационного решения. Поэтому подобный продукт может найти отклик в последующих решениях от Thermaltake. Что же в этом кулере такого особенного? Попробуем рассмотреть основные особенности данной системы охлаждения.

Компания Thermaltake всегда радовала объемными упаковками, не изменила она себе и в этот раз. Перед нами довольно габаритная коробка с вырезом на лицевой стороне. По внешнему виду она напоминает аналогичную у MaxOrb. Это и неудивительно, ведь вышли эти продукты одновременно.

Приятным дополнением к эффектному внешнему виду упаковки будут подробные характеристики кулера. Так на боковых сторонах рассказывается об особенностях новинки и основных положениях в ее работе. С задней же части производитель знакомит нас с официальными спецификациями.

Комплектация кулера довольно стандартна. Однако в ней мы можем найти не только необходимый крепеж для различных платформ, но и фирменную термопасту, и наклейку с логотипом Thermaltake.

Честно говоря, когда видишь данный кулер на страницах официального сайта компании, ты не можешь оценить всю эффектность внешнего вида. Взяв же его в руки, ты понимаешь, насколько он элегантен. Невольно начинают возникать ассоциации с музейными экспонатами, нежели с составляющими компьютера.

Thermaltake V1 отличается значительными показателями высоты. На первый взгляд он может показаться довольно скромным по габаритам, в действительности же кулер будет значительно больше того же MaxOrb.

Примечательно, что все рабочее тело кулера выполнено из меди. В данном случае кулер можно сравнить с продукцией компании Zalman, в частности с моделями CNPS 9500 и 9700. Однако решение от Thermaltake при размерах на уровне 9700-ого имеет все же более скромные весовые показатели. Вес V1 составляет 637 г, что значительно превышает показатели алюминиевого MaxOrb.

Конструкция кулера предусматривает использование двух крупных секций оребрения, каждая из которых набрана тонкими медными пластинами. Через ребра проходят длинные медные тепловые трубки, диаметром 6 мм. По своей длине они напоминают Thermaltake Big Typhoon, у которого шесть тепловых трубок также отличались значительной длиной.

Пайка трубок выполнена очень аккуратно. При этом каждая из трубок венчается стильной «шляпкой».

Очень важно, что пластины расположены достаточно просторно. Это позволяет довольно легко рассеивать тепло на них. Данная задача лежит на плечах 110 мм вентилятора, расположенного между двумя секциями оребрений. Как нам кажется, подобное расположение является наиболее логичным, т.к. позволяет равномерно охлаждать каждую из секций. К примеру, у некоторых кулеров башенного типа были серьезные проблемы с тем, что вентилятор был не в состоянии качественно продуть радиатор. Однако у V1 с этим проблем нет.

Тестируя MaxOrb мы обратили внимание на то, что в последней линейке кулеров Thermaltake сделала значительный шаг в плане дизайна и внешнего вида. Это же касается и модели V1. Все в данной системе охлаждения выглядит великолепно, начиная с аккуратно выполненных тепловых трубок и пластин и заканчивая фирменной эмблемой Thermaltake, нанесенной на ребра.

Принцип работы тепловых трубок в V1 основан на снятии тепла с подошвы кулера и дальнейшем его переносе на пластины. В изначальной поставке основание кулера закрыто защитной пленкой, что позволяет сохранить его качество при долгой транспортировке.

Еще одним интересным моментом является наличие в коструктиве кулера регулятора оборотов. Особенно приятно, что регулятор обладает скромными габаритами и не требует использования длинных проводов, шнуров. Однако, с другой стороны, вы не сможете воспользоваться им, не открывая корпуса.

Вентилятор V1 крепится с помощью трех винтов. Снять его не составляет особого труда. Стоит отметить, что и в выполнении вентилятора в Thermaltake постарались. Вновь, как и в MaxOrb мы имеем элегантный вентилятор с голубыми светодиодами. Кроме того, шнур питания обладает стильной черной обмоткой. Обороты вентилятора могут изменяться посредством регулятора оборотов в диапазоне от 1300 об/м до 2000 об/м. При этом уровень шума колеблется от 16 дБА до 24 дБА, если верить официальным заявлениям.

Правда, по собственным ощущениям, кулер показался нам довольно шумным. Даже на минимальных оборотах V1 был отчетливо слышен, не говоря уже о максимальных оборотах, когда шум становился весьма серьезным препятствием для использования такого режима. Однако, примечательно, что на максимальных оборотах вентилятор создает значительный воздушный поток, равный 86,5 м³/ч.

Если вспомнить продукцию Thermaltake двух-трех летней давности, то стоит отметить, что основным ее недостатком было весьма слабое качество обработки основания. Тестируя MaxOrb, мы обратили внимание на то, что в этом плане у Thermaltake наметились положительные тенденции: основание гладкое, ровное, хотя и без зеркального отражения. Однако у V1 обработку основания не иначе, как идеальной, не назовешь.

Нечто подобное мы могли видеть, разве что, у продукции Zalman, отличающейся значительно большей ценой. Кулеры же от Thermaltake всегда отличались демократичной стоимостью. Будем надеяться, что и в будущем эти славные традиции продолжатся.

Что касается установки, то в этом плане V1 также достоин лишь превосходных оценок. Вне зависимости от используемой платформы установка отличается простотой и удобством.

Так, к примеру, для Socket 775 вам потребуется лишь VTMS крепеж, идущий в комплекте. Данный крепеж достаточно быстро прикручивается к основанию кулера, после чего кулер можно устанавливать на плату. Стоит отметить, что универсальный крепеж VTMS позволяет устанавливать кулер без снятия материнской платы, что делает процесс установки максимально быстрым.

В случае платформ AMD у пользователя также не должно возникнуть затруднений. Для крепления понадобится лишь соответствующая клипса. Используя данную клипсу, вам не составит труда закрепить кулер на стандартной крепежной рамке.

V1 располагается на плате максимально просторно. У нас не возникло ни единой проблемы из-за контакта с теми или иными элементами платы. Кроме того, в процессе работы кулера нами был отмечен тот факт, что создаваемый вентилятором V1 воздушный поток позволяет охлаждать не только пластины кулера, но и цепи питания материнской платы. Более того, воздушный поток настолько сильный, что позволяет охлаждать околосокетное пространство даже лучше кулеров с горизонтальным расположением вентилятора.

В процессе работы V1 порадует пользователя приятной голубой подсветкой. Конечно, она не столь яркая, как хотелось бы, однако это, в любом случае, является приятным дополнением к очень эффектному решению.

Zaward Quattro — Verax edition

Бренд Zaward в России почти неизвестен, однако, обратившись к официальному сайту данного производителя, мы обнаружим, что эта компания успела выпустить на рынок целый спектр решений в сфере систем охлаждения для процессоров. Но, что еще более важно, все эти решения отвечают современным требованиям и обладают достаточно продуманной конструкцией. Продукция Zaward довольно долго вызывала у нас неподдельный интерес, пока наконец мы не получили один из образцов кулеров данной компании.

Итак, сегодня мы поговорим о кулере от немецкой компании Zaward — модели Quattro.

К слову, полное название кулера — Quattro — Verax edition. Отличительной особенностью данной модели является использования вентиляторов серии Verax, также производимых компанией Zaward.

На тестирование данная система охлаждения попала в скромной серой упаковке. Удивительно, что на ней не присутствовало никакой полезной информации, кроме названия кулера. Заглянем внутрь…

… и обнаружим весь необходимый набор крепежа. Среди прочего мы можем обнаружить тюбик фирменной термопасты, а также руководство по установке. Примечательно, что крепежные рамки, идущие в комплекте, очень напоминают те, что использовались для установки кулеров Thermaltake, в частности моделей Big Typhoon или Tower 112. Однако вопрос установки нам еще предстоит рассмотреть, пока же перейдем к осмотру самого кулера.

Человеку неискушенному кулер может показаться чем-то удивительным. Пожалуй, такое впечатление может возникнуть, прежде всего, от внешнего вида вентиляторов серии Verax. В действительности же конструкция кулера более чем стандартная. Перед нами традиционная башня, внешне очень напоминающая уже упомянутый Thermaltake Tower 112. Однако некоторые различия в конструкции все же есть. Попробуем отметить наиболее важные.

Радиатор Quattro выполнен из алюминия. Кроме того, все оребрение кулера покрыто специальным металлическим кожухом, который служит в основном площадкой для крепления вентиляторов.

Снимем кожух… Как видите, ничего интересного. 🙂

А вот под кожухом, наконец, перед нами открывается традиционная башня, о которой уже говорилось выше. На сегодняшний день становится все меньше решений в сфере систем охлаждения для процессора, использующих данную конструкцию. Несмотря на то, что сея конструкция позволяет размещать достаточно большое число пластин, что образует приличную площадь теплосъема, она обладает одним серьезным недостатком. Во-первых, если уж говорить о действительно большой площади теплосъема, то для ее реализации необходимо создать весьма и весьма габаритный радиатор, который, наверняка, упрется в один из элементов платы. Во-вторых, пластины в такой башне располагаются очень близко друг к другу. Попросту говоря, продуть такую конструкцию возможно только лишь при использовании высокооборотистых вентиляторов. Кроме того, подобный конструктив в основном предусматривает использование 80 мм вентиляторов. Именно такие вентиляторы установлены и на Quattro. Логично, что такие вентиляторы никогда не смогут создать достаточно сильный воздушный поток, которого хватит для продувки оребрения с плотным расположением пластин.

Вернемся к Quattro. В конструктив кулера входит четыре медные никелированные тепловые трубки, которые призваны переносить тепло с массивной медной подошвы на алюминиевые пластины.

В верхней части кулера мы можем обнаружить небольшие прорези, симметрично расположенные по поверхности каждой из пластин. Вряд ли столь малые отверстия могут как-то сказываться на эффективности, однако производитель, видимо, считает иначе.

Стоит отметить, что, несмотря на довольные скромные габариты и использование алюминия в качестве материала для радиатора, Quattro обладает довольно серьезными показателями веса, которые составляют 820 г. На наш взгляд, именно использование устаревающей башенной конструкции не позволяет добиться малого веса при сохранении должной эффективности.

Качество обработки основания откровенно расстраивает. Можно увидеть довольно четкие следы фрезы, которые явно не в лучшую сторону отразятся на эффективности. Однако положительным моментом является значительная площадь подошвы.

Как уже говорилось, крепеж Quattro очень напоминает аналогичный у Thermaltake в случае моделей прошлых поколений. Однако взглянем на процесс установки подробнее, проанализировав его на примере Socket 775.

Для крепежа используется четыре длинных винта, два вида шайб и соответствующие крепежные рамки.

Итак, для начала следует закрепить Backplate с задней части материнской платы с помощью четырех винтов. Затем необходимо закрутить на винты соответствующие шайбы.

После этого следует водрузить кулер на процессор, просунуть крепежную рамку и закрепить шайбами кулер. Стоит отметить, что, несмотря на довольно продолжительную установку, сам крепеж достаточно удобен и обеспечивает качественный и равномерный прижим. Более того, в отличие от крепежа, ранее используемого Thermaltake, Zaward использует для закрепления крупные, удобные для закручивания шайбы, а не маленькие и неудобные гайки.

В процессе установки у нас не возникло каких-либо проблем. Да, система крепежа, как и конструкция кулера, является достаточно старой, однако обладает массой положительных сторон и вполне может использоваться для установки подобных решений.

Однако эксплуатация Quattro вызвала некоторые вопросы. Более всего удивило то, что вентиляторы работали даже от 12 В лишь на 1600 об/м, тогда как производитель говорит о диапазоне от 1300 об/м до 4200 об/м. Как видите, заявленные параметры серьезно разнятся с реальными. Тем более что подобное несоответствие на практике привело к довольно плачевным результатам.

Наш тестовый процессор Core 2 Duo E6300 обычно работает на частоте 3200 МГц при напряжении 1.375 В. Именно в таком режиме он и работал, когда был установлен Quattro. Данный режим является достаточно скромным для тестирования суперкулеров, и обычно его недостаточно для раскрытия потенциала некоторых продвинутых решений, однако в случае Quattro нас ожидал неприятный сюрприз. Уже в состоянии простоя нами были зафиксированы температуры в районе 50 градусов, что явно не является адекватным показателем. Более того, стоило нам запустить тест Intel Thermal Analysis Tool, как процессор почти сразу стал пропускать такты, что свидетельствовало о включении тротлинга. Температура при этом быстро перевалила за 80 градусов. В чем же дело? Как оказалось, радиатор кулера был раскален. По сути, он почти не охлаждался. Установленные на него вентиляторы неспособны осуществить достаточную продувку. Естественно, что причиной этому являются также заниженные показатели оборотов у данных экземпляров вентиляторов.

Поэтому нами было решено установить на Quattro два высокооборотистых вентилятора со скоростью вращения крыльчатки, равной 3200 об/м. Как показали тесты, в этом режиме кулер стал демонстрировать весьма достойные результаты. Таким образом, тесты Quattro на данном этапе были завершены. После чего напряжение на процессоре было поднято до 1.45 В, и были протестированы все кулеры, включая Quattro, Thermaltake V1 и Scythe Infinity.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда

• Процессор — Core 2 Duo E6300 (266 x 7, L2=2048 Кб) @ (456 x 7 = 3192 МГц);
• Термоинтерфейс — КПТ-8 («Химтек»);
• Оперативная память — Corsair TWIN2X6400-2048;
• Видеосистема — XFX GeForce 7900 GT EE (520/1500), ForceWare v. 93.81;
• Материнская плата — Asus P5B-Deluxe;
• Блок питания — Thermaltake Tough Power 550 W;
• Корпус — Открытый стенд;
• Жесткий диск — Serial-ATA Hitachi 250 Gb, 7200 rpm;
• Операционная система — Windows XP Service Pack 2;
• Утилита для нагрева — Intel Thermal Analysis Tool, 100% Load;
• Монитор — Samsung SyncMaster 959NF.

В тестировании принимали участие следующие кулера:

• Scythe Infinity;
• Thermaltake V1;
• Zaward Quattro — Verax edition.

Методика проведения тестирования

Все тестирования воздушных систем охлаждения проводятся без использования термошкафа в обычном помещении, что максимально приближает получаемые результаты к тем, что могут быть у большинства пользователей. Тестирование может проводится как при использовании открытого стенда, так и в корпусе. При этом соответствующая информация присутствует на графиках с результатами.

Основой для любого сравнения является аналогичность условий. Поэтому тестирование кулеров проводится всегда в один день, т.к. на следующий день комнатная температура может значительно изменится. Кроме того, тестирования начинаются лишь после достаточно долгого прогрева системы и полной стабилизации температуры в помещении. После этого двери и окна уже не открываются, что обеспечивает стабильность условий.

Перед основным запуском программы для нагрева кулер прогревается в системе некоторое время. Лишь по завершению этой операции возможно начало тестирования. Основой для результатов является максимальная температура, которая была достигнута в ходе нагрева. После этого нагрузка прекращается, и система находится в состоянии простоя. Лишь по достижении стабильной минимальной температуры этот показатель снимается.

Все данные о температурных показателях берутся с соответствующего датчика материнской платы. Множество проводимых тестовых исследований наглядно показывают, что такому методу можно доверять, т.к. выводимые значения достаточно близки к реальным значениям.

Ни для кого не секрет, что большинство производителей кладут вместе со своей продукцией фирменные термоинтерфейсы. Зачастую они обладают достойным уровнем качества и соответственно на практике могут позволять добиваться отличного уровня эффективности, однако для сравнения кулеров нами используется всегда один конкретный термоинтерфейс. Обычно в качестве такой термопасты выступает отечественный продукт производства «Химтек» — КПТ-8. Впрочем, в некоторых тестированиях мы можем использовать и другие термопасты. Конечно же в этом случае данная информация будет выведена в тексте статьи.

Наши тестовые исследования показали, что у многих термоинтерфейсов с течением времени могут изменяться те или иные свойства. Таким образом, эффективность может либо улучшаться, либо ухудшаться. Для того, чтобы подобные изменения не влияли на сравниваемые показатели разных кулеров, при любой манипуляции с кулером (смена платформы в ходе тестирования: переход от открытого стенда к варианту с использованием корпуса) термоинтерфейс наносится вновь. Это приводит к тому, что во время тестирования всех систем охлаждения термоинтерфейс остается свежим и, значит, обладает одинаковыми свойствами.

Еще одним моментом, который может повлиять на объективность сравнения продуктов, является то, что разные производители используют различные вентиляторы для своей продукции. Соответственно эти вентиляторы могут отличаться не только по уровню эффективности, но и по уровню шума. Таким образом, для уравнения условий мы используем несколько режимов тестирования тех или иных кулеров. Обычно при использовании продуктом уровня оборотов в диапазоне от 1300 об/м до 2000 об/м нами тестируются первый и второй случай. Если же даже на минимальных оборотах данный продукт оказывается объективно более шумным, чем аналоги на сопоставимых оборотах, то мы находим тот уровень оборотов, на котором уровень шума будет сопоставим с аналогами. При этом кулер будет тестироваться не в двух, а в трех режимах. А именно на найденном самом тихом уровне оборотов, на 1300 об/м и на 2000 об/м. Конечно же, есть определенные исключения, когда в рамках конкретного исследования необходимо провести более объемное изучение. В этом случае могут использоваться и другие режимы.

Описанный выше случай относится к кулерам, конструктив которых не позволяет менять вентилятор. Однако многие кулеры башенного типа, а также и другие решения позволяют довольно легко менять вентилятор на них. В этом случае нами кроме штатного режима используется также режим с использованием высокооборотистого вентилятора от Titan, расчитанного на работу при 2400 об/м. Кроме того, если конструктив системы охлаждения позволяет установить еще один вентилятор, то данная манипуляция также проводится. При этом используется вентилятор, работающий при сопоставимом уровне оборотов.

В течение некоторого времени утилита, используемая для нагрева процессоров менялась. Основной причиной для этого стало то, что со временем выходили программы, способные в значительно большей степени нагревать процессоры, нежели их предшественницы. Конечно же, в этом случае наш выбор при тестирования падал именно на них. На данный момент нами используется несколько утилит. Для процессоров производства Intel, в частности поколения Core 2 Duo, нами используется утилита Intel Thermal Analysis Tool.

По нашим наблюдениям, данной программе удается создать самый нетипичный уровень нагрева, что позволяет в большей степени раскрыться тем или иным продуктам. При этом нами используется режим полной загрузки обоих ядер процессора на 100%. На данный момент используется версия утилиты 2.05.

Однако для процессоров AMD необходимо использовать другой инструмент нагрева, в связи с чем ставшая уже классической утилита S&M подходит как нельзя лучше. Она осуществляет качественный, нетипичный для любых других утилит нагрев. Кроме того, обладает целым рядом других полезных функций, среди которых наиболее важной для нас является вывод информации о температуре, в том числе и на графике в реальном времени. На данный момент используется версия утилиты 1.9.0a.

Тестирование

Итак, взглянем на результаты, тем более что они весьма интересны. Прежде всего стоит отметить довольно фиктивную, но все-таки победу Thermaltake V1 над Scythe Infinity. В данном случае слово «фиктивную» необходимо подчеркнуть, т.к., в целом, оба кулера показали одинаковый результат, однако последнему для достижения большей эффективности необходимо установить еще один вентилятор, что подразумевает дополнительные затраты, тогда как V1 в изначальном варианте позволяет менять обороты вентилятора, тем самым изменяя уровень эффективности.

На фоне героя от Thermaltake несколько блекло смотрится Quattro. Однако, не стоит забывать, что очень немногим кулерам удавалось сравниться по эффективности с Infinity, тогда как Quattro демонстрирует очень близкие к данному кулеру результаты. Конечно, уровень шума при этом заметно выше и эта эффективность достижима лишь при замене вентиляторов, но, в целом, потенциал кулера на лицо.

Итоги

Непростое это дело — выносить вердикты, однако ничего не поделаешь, тест проведен, необходимо оценить каждый из продуктов. Перед оценкой сразу стоит сказать о том, чторассмотренные сегодня продукты оставили в основном положительные впечатления. Конечно, в любом сравнении найдется победитель и проигравший, однако вряд ли сегодня есть проигравшие, пожалуй, есть лишь только те, кому немного не хватило до победы. 🙂

Thermaltake V1 — великолепный кулер. Признаться, у него почти нет недостатков. Очень высокий уровень эффективности, почти идеальная система крепления, которая не только проста в использовании, но и эффективна на практике, наконец эффектный и элегантный внешний вид делают данный продукт отличным выбором для большинства пользователей. Кроме того, регулятор оборотов, входящий в конструктив кулера позволит выбирать между тихим и достаточно эффективным режимом и шумным и беспрецедентно эффективным.

Таким образом, очередное тестирование показало, что новая линейка решений в сфере охлаждения процессоров от Thermaltake, действительно, великолепна. Остается дело за малым — появлением в российском рознице. Будем надеяться, что цены на данную продукцию будут традиционно демократичными — лучше не стоит портить бочку меда ложкой дегтя.

Zaward Quattro — Verax edition — весьма интересный продукт. Конечно, компании Zaward еще есть, чему учится, однако на лицо достойнейшие результаты эффективности, которые вряд ли смог бы продемонстрировать слабый продукт, коим Quattro явно не является. Будем надеяться, что при создании последующих моделей Zaward учтет свои ошибки и сделает, по истине, достойный продукт, который смог бы не просто держаться на уровне соперников, но и опережать их.